Vertaling van "then why should " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Definition: Dyspareunia (or pain during sexual intercourse) occurs in both women and men. It can often be attributed to local pathology and should then properly be categorized under the pathological condition. This category is to be used only if there is no primary nonorganic sexual dysfunction (e.g. vaginismus or vaginal dryness). | Psychogenic dyspareunia
Définition: La dyspareunie (ou douleur durant les relations sexuelles) survient tant chez la femme que chez l'homme. Elle peut souvent être attribuée à une cause pathologique locale et doit alors être classée dans la rubrique de l'affection pathologique en cause. Cette catégorie doit être utilisée uniquement lorsqu'il n'y a pas un autre dysfonctionnement sexuel primaire (par exemple un vaginisme ou une sécheresse vaginale). | Dyspareunie psychogène

Why all women who could become pregnant should be taking folic acid
Pourquoi toutes les femmes qui pourraient devenir enceintes devraient prendre de l'acide folique

hearing to show cause why the grievance should be heard
audition des motifs d'instruction du grief

Are You Thinking of Incorporating?: Reasons Why You Should Consider Federal Incorporation
Vous songez à constituer votre entreprise en société? : raisons d'envisager la constitution en société de régime fédéral

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

If there is no democracy at the global or international level, then why should we expect there to be any social cohesion?
S'il n'y a pas de démocratie au niveau mondial et international, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il y ait une cohésion sociale?

Unfortunately, such negligence of crimes of Communist totalitarianism brings with it an appeasement of all neo-Nazis in Germany, Russia or anywhere: any of them could ask, if the Soviets are forgiven, then why should not our ancestors also be forgiven?
Malheureusement, cette indifférence face aux crimes des régimes totalitaires communistes s’accompagne d’une politique d’apaisement vis-à-vis des néo-nazis d’Allemagne, de Russie et d’ailleurs. Ceux-ci peuvent se poser la question: «si l’on pardonne les Soviétiques, pourquoi ne pas pardonner aussi nos ancêtres?»

If British workers are permitted by their own elected government to work more than 48 hours per week, then why should it matter to those from countries whose governments are more proscriptive?
Si les travailleurs britanniques sont autorisés par leur gouvernement élu à travailler plus de 48 heures par semaine, en quoi cela devrait-il concerner ceux des pays dont les gouvernements sont plus proscripteurs?

If the intercepted material is truly useless, however, and the request unfounded and downright unnecessary, then why should the European Parliament have to decide ‘not to authorise the use of the telephone interceptions in question and not to waive the immunity of Massimo D'Alema’, as the report proposes?
Mais si le matériel intercepté est effectivement inutile et la demande infondée et absolument sans objet, pourquoi alors le Parlement européen devrait-il décider de «ne pas autoriser l’utilisation des écoutes téléphoniques en question et de ne pas lever l’immunité de Massimo D’Alema», comme le propose le rapport?

If conventional methods work, then why should we encourage a technique that causes so many animals to suffer and die?
Si les méthodes traditionnelles fonctionnent, pourquoi devrions-nous encourager une technique qui entraîne la souffrance et la mort de tant d'animaux?

Critically, why has the burden of proof shifted from suppliers, who should be required to demonstrate that their products are of ‘low risk’, to the EMCDDA and Commission — who could then be seen as granting approval?
Et surtout, pourquoi la charge de la preuve n'appartient-elle plus aux fournisseurs, qui devraient être appelés à démontrer que leurs produits sont «à faible risque», mais à l'EMCDDA et à la Commission, qui pourraient dès lors être perçues comme donnant leur approbation?

If Canadians cannot have faith in their Minister of Public Safety to be accountable for enforcing the current food import safety regulations because he is allowing unsafe food products to come into Canada, then why should they trust this government to make necessary changes?
Si les Canadiens ne peuvent faire confiance à leur ministre de la Sécurité publique pour ce qui est d'appliquer la réglementation actuelle sur l'importation d'aliments salubres — puisqu'il permet l'entrée au Canada de produits alimentaires dangereux — pourquoi devraient-ils faire confiance au gouvernement pour ce qui est d'apporter les changements nécessaires?

If they do not see us contributing to our common security, then why should they contribute to our common well-being, whether it is with beef, lumber or what have you?
Si les Américains constatent que nous ne contribuons pas à la sécurité commune, pourquoi souhaiteraient-il contribuer à notre bien-être commun, dans les dossiers du boeuf, du bois d'oeuvre ou d'autres?

According to the interpretation put forward by the Department of Justice, the non-publication of an instrument means that section 133 does not apply to that instrument. Then, why should the instrument still have to be enacted in both languages?
Selon l'hypothèse mise de l'avant par le ministère de la Justice, est-ce que la non-publication ne dispense pas d'adopter dans les deux langues officielles?