My question is whether you are all of the view expressed by the Canadian Federation of Independent Business and others that the fund should be used only for what we would normally call ``regular benefits,'' and that these other special benefits, for example training programs, should come out of general revenue.
J'aimerais savoir si vous êtes tous du même avis que la Fédération canadienne de l'entreprise indépendante et d'autres selon lesquels le fonds devrait être utilisé uniquement pour les « prestations régulières », et que les autres prestations spéciales, par exemple la formation, devraient être financées à même les recettes générales.