But I refer to Sparrow, somewhat, and in particular to the Badger case, where the courts have said that the supremacy of Parliament is very much considered in these kinds of agreements and that should something go awfully and terribly wrong in the bad, awful world that's often contemplated by the opposition, there would still be a residual kind of broad-based power, under these kinds of provisions, through the charter, the Constitution, or the notion of the supremacy of Parliament.
Par ailleurs, si l'on se rapporte à l'affaire Sparrow, dans une certaine mesure, et surtout à l'affaire Badger, où les tribunaux ont dit que la suprématie du Parlement est un facteur très important dans les accords de ce genre et que, si quelque chose tourne très mal de la façon qu'envisage souvent l'opposition, il resterait malgré tout un pouvoir général résiduel selon ces dispositions dans le cadre de la Charte et de la Constitution à cause de la suprématie du Parlement.
