Traduction de «term ‘anti-globalisation » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

anti-globalisation
antimondialisation

anti-globalisation movement
mouvement anti-mondialisation

long-term anti-virus strategy
stratégie antivirus à long terme

Haemorrhage during long-term use of anticoagulants Hyperheparinaemia Increase in:antithrombin | anti-VIIIa | anti-IXa | anti-Xa | anti-XIa
Augmentation de:antithrombine | anti-VIIIa | anti-IXa | anti-Xa | anti-XIa | Hémorragie pendant l'utilisation au long cours d'anticoagulants Hyperhéparinémie

Aircraft Anti-icing Fluid Endurance, Holdover, and Failure Times Under Winter Precipitation Conditions: A Glossary of Terms
Durées d'efficacité, endurance et perte d'efficacité des liquides antigivre pour aéronefs dans des conditions de précipitations hivernales - Glossaire

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

I am pleased that he has changed the vocabulary he was using to refer to this matter, since he has rejected the term ‘anti-globalisation,’ which was essentially inappropriate.
Je me réjouis de ce qu'il a modifié son vocabulaire à cet égard, puisqu'il a rejeté le terme d'"antimondialiste" qui, effectivement, est inapproprié.

I think it is true to say that the term ‘anti-globalisation’ is, in fact, inaccurate.
Je crois pouvoir dire que le terme "antimondialisme" est d'ailleurs inexact.

To achieve this will entail not only substantial increases in clean energy sources but also a new relationship as regards energy efficiency, involving a massive upsurge in the development of railways and motorways of the sea, the implementation, as mentioned by other speakers, of ambitious anti-pollution standards on car manufacturers, in spite of the pressure from Mrs Merkel, the massive construction of energy-saving houses, training in the use of more fuel-efficient technologies, international trade based much more on cooperation than competition, massive long-term investment and the adoption of the notion of the common good, in other words a number of major setbacks for liberal globalisation.
Cela passe non seulement par l’accroissement substantiel de la part des énergies propres, mais également par un nouveau rapport à l’efficacité énergétique, ce qui implique un développement impétueux du chemin de fer et des autoroutes de la mer, l’imposition - cela a été dit - de normes antipollution ambitieuses aux constructeurs automobiles, malgré les pressions de Mme Merkel, la construction massive de logements plus économes en énergie, la formation à des technologies plus sobres, des échanges internationaux reposant bien plus sur la coopération que sur la concurrence, des investissements massifs sur le long terme, la prise en compte de la notion de bien commun, autant dire quelques sérieux accrocs à la mondialisation libérale.

From that point of view, Porto Alegre III is no longer simply the anti-Davos demonstration that Porto Alegre I was. These are citizens disputing and rejecting the inevitability of a globalisation devoted to increasing the wealth of the wealthiest, to leaving the poorest on the touchline and destroying the environment. They reject globalisation with institutions and rules that are strong and inflexible when it comes to defending the economic and commercial interests of the powerful and their businesses but weak when it comes to defending social rights, upholding the Kyoto protocol or combating tax havens. This is therefore a highly legitimate protest even in terms of the principles and values of the European Union. Above all, it is an attempt to impose globalised solidarity, or responsible globalisation.
De ce point de vue, Porto Alegre III n'est plus simplement le rassemblement anti-Davos de Porto Alegre I. Ce sont des citoyens qui contestent, qui refusent la fatalité d'une mondialisation qui serait vouée à toujours enrichir les plus riches, à laisser sur la touche les plus pauvres, à détruire l'environnement ; ils refusent une mondialisation dont les institutions et les règles seraient fortes et intransigeantes pour défendre les intérêts économiques et commerciaux des puissants, de leurs entreprises, mais faibles, lorsqu'il s'agit de défendre les droits sociaux, de défendre le protocole de Kyoto ou de lutter contre les paradis fiscaux ; il s'agit donc d'une contestation hautement légitime au regard même des principes et des valeurs de l'Union européenne ; il s'agit surtout d'une volonté d'essayer d'imposer une mondialisation des solidarités, une mondialisation responsable.