Vertaling van "system could save " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

analyse systems | execute system analysis | analyse systems and assess how changes could affect outcomes | perform system analysis
effectuer une analyse système

space-saving non-symmetric system
système non symétrique à volume réduit

Named Saved System
système sauvegardé par nom

named saved system
système sauvegardé par nom

saved system authority
droit de sauvegarde du système

Division for Safety Analysis, Systems and Electrical Engineering [ SAVE ]
Division Analyses de sécurité, technique des systèmes, électrotechnique [ SAVE ]

Pay Office Deduction List - Canada Savings Bonds Systems
Liste de retenues du Bureau de paye - Systèmes des obligations d'épargne du Canada

Measurement of Cost Savings to the Canadian Health Care System
Évaluation des épargnes de coûts au système des soins de santé canadien

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

It is estimated that the eCall system could save up to 2 500 lives a year in the EU and, in particular, could significantly reduce the severity of the injuries sustained in 15% of cases.
Il est estimé que le système "eCall" pourrait sauver jusqu'à 2500 vies par an dans l'UE et surtout réduire sensiblement la gravité des blessures dans 15 % des cas.

The eSafety initiative is bringing such systems that are based on the use of advanced ICTs within the reach of road users. eCall is the first: when fully deployed, it could save up to 2500 lives per year and will have substantial socio-economic benefits.
Grâce à l’initiative « eSafety », ces systèmes qui reposent sur l’utilisation de TIC avancées, sont à la portée des usagers de la route. « eCall » est le premier de ces systèmes: entièrement déployé, il pourra sauver jusqu’à 2 500 vies par an et aura des avantages socio-économiques substantiels.

A reformed system could save farmers $300 million each year in lower freight rates.
Une réforme du système pourrait faire économiser aux agriculteurs 300 millions de dollars par année si les tarifs étaient moins élevés.

Supporting the government's argument was the 1992 Royal Commission report itself which said that fundamental change of denominational system could save $14.5 million per year.
Le gouvernement pouvait citer en faveur de son argumentation le rapport de la Commission royale de 1992 lui-même, selon lequel une transformation fondamentale du système confessionnel permettrait d'économiser 14,5 millions de dollars par an.

Data about pension systems available from the different national and EU-level sources could be streamlined to increase their comparability and make substantial cost savings.
Les données relatives aux systèmes de retraite provenant des différentes sources nationales et européennes pourraient être rationalisées afin d’être davantage comparables et de permettre des réductions substantielles des coûts.

Equipping all cars in the EU with the eCall system could save €26 billion annually while the system' is estimated to cost less than €100 per car.
La généralisation d'eCall lui permettrait d'économiser 26 milliards d'euros par an, le coût du système étant, selon les estimations, inférieur à 100 euros par véhicule.

The financing facilities could in particular use those contributions, resources and revenues to enable and encourage private capital investment, in particular drawing on institutional investors, while using criteria ensuring the achievement of both environmental and social objectives for the granting of funds; make use of innovative financing mechanisms (e.g. loan guarantees for private capital, loan guarantees to foster energy performance contracting, grants, subsidised loans and dedicated credit lines, third party financing systems) that reduce the risks of energy efficiency projects and allow for cost-effective renovations even among low and medium revenue households; be linked to programmes or agencies which will aggregate and assess the quality of energy saving projects, provide technical assistance, promote the energy services market and help to generate consumer demand for energy services.
Les instruments de financement pourraient en particulier utiliser ces contributions, ressources et recettes pour permettre et encourager l'investissement de capitaux privés, notamment en s'appuyant sur les investisseurs institutionnels, tout en utilisant des critères garantissant la réalisation d'objectifs environnementaux et sociaux pour l'octroi des fonds; utiliser des mécanismes de financement novateurs (par exemple, les garanties de prêt pour les capitaux privés, les garanties de prêt pour encourager les contrats de performance énergétique, les subventions, les prêts bonifiés et les lignes de crédit spécifiques, les systèmes de financement par des tiers) qui réduisent les risques des projets en matière d'efficacité énergétique et permettent de réaliser des rénovations rentables, même au sein des ménages à revenus faibles et moyens; être liés aux programmes ou agences qui regrouperont les projets d'économies d'énergie et en évalueront la qualité, fourniront l'assistance technique, assureront la promotion du marché des services énergétiques et contribueront à développer la demande des consommateurs pour ces services.

The cost savings resulting from integration could amount to 9% of combined operational costs, i.e. 15.1 million euros per year if the two systems continue to function independently and 12% or 21.8 million euros per year if their operation is fully integrated [17].
Les économies de coûts dus à l'intégration pourraient représenter jusqu'à 9% des coûts opérationnels combinés, soit 15,1 millions d'euros par an, dans le cas où le fonctionnement des deux systèmes reste indépendant, et jusqu'à 12%, soit 21,8 millions d'euros par an, si le fonctionnement est totalement intégré [17].

The Prairie Farm Commodity Coalition estimates that reforms to the system could save farmers over $300 million annually.
Selon la coalition des producteurs agricoles des Prairies, les agriculteurs pourraient économiser 300 millions de dollars par année si des réformes étaient apportées au système.

The Prairie Farm Commodity Coalition estimates that the reforms to the current grain handling and transportation system could save farmers over $300 million annually. Put another way, this would result in a cost reduction of over $15,000 per farm.
La Prairie Farm Commodity Coalition estime que la réforme du système actuel de transport et de manutention du grain pourrait permettre aux agriculteurs d'économiser plus de 300 millions de dollars par année, ce qui signifierait des économies de plus de 15 000 $ par ferme.