Their Métis growth estimates were out by a factor of—I can't remember—around 350%, while for the non-status population they projected growth but actually had a negative component, so a lot of non-status were switching over and identifying themselves as Métis.
Leur estimation de la croissance des Métis était fausse d'un facteur de—je ne me souviens plus—près de 350 p. 100, alors que, pour la population non inscrite, ils avaient projeté une croissance mais il y a eu en fait un élément négatif, ce qui veut dire que beaucoup d'Indiens non inscrits ont changé de groupe et se sont identifiés comme Métis.
