Traduction de «stronger productivity growth » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

increase in production [ growth of production | production development | production growth ]
accroissement de production [ augmentation de production | développement de la production ]

real gross domestic product growth [ real GDP growth ]
croissance du produit intérieur brut réel [ croissance du PIB réel ]

nominal gross domestic product growth [ nominal GDP growth ]
croissance du produit intérieur brut nominal [ croissance du PIB nominal ]

An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture, 1961-1980, with projections to 2000 [ An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture ]
An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture, 1961-1980, with projections to 2000 [ An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture ]

production growth
croissance de la production

yield | growth production
production

site class | locality class | productivity class | quality class | quality of the locality | growth class | yield class
classe de fertilité | classe de bonité | classe de station

total growth production
production totale

A rare ovarian germ cell malignant tumor arising from primordial germ cells, usually presenting with nausea, vomiting, abdominal pain, menstrual irregularities, and characterized by fast growth pattern, metastasis to lung, liver and brain and product
choriocarcinome ovarien primitif non gestationnel

productivity growth
croissance de la productivité

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Third, stronger productivity growth will require stronger business investment in technology, machinery and equipment.
Troisièmement, pour faire croître la productivité, il faudra augmenter les investissements des entreprises dans la technologie, les machines et l'équipement.

But because of that catch-up potential with the U.S., if we had had a more favourable macroeconomic environment in the 1990s, I'm sure we would have seen significantly stronger productivity growth than in the United States.
Mais en raison des possibilités de rattraper les États-Unis, si nous avions eu durant les années 1990 un environnement macro-économique meilleur, je suis sûr que la croissance de notre productivité aurait été nettement supérieure à celle des États-Unis.

2. Believes that a protection instrument should be established at European level, as part of a broader strategy for promoting high-quality EU products, based on a stronger commitment from the EU institutions to treat manufacturing and craft industries as a driving force for growth and the completion of the single market, thus enhancing the prestige of locally based manufacturing and handicraft production, supporting local economic development and employment in the areas concerned, boosting tourism, and strengthening consumer confidence;
2. soutient l'instauration au niveau européen d'un instrument de protection inscrit dans une stratégie plus vaste de valorisation des productions européennes de qualité, dans le cadre d'un engagement réaffirmé des institutions de l'Union en faveur des secteurs de l'industrie, de la confection et des productions artisanales en tant que moteurs de la croissance et de l'achèvement du marché unique, permettant de valoriser les productions industrielles et artisanales locales, de soutenir le développement économique local et l'emploi dans les territoires concernés, de développer l'activité touristique et de renforcer la confiance des consommateurs;

16. Believes that extending the scope of the geographical indication protection system to cover non-agricultural products should form part of a broader strategy for promoting high-quality EU products, based on a stronger commitment from the EU institutions to treat manufacturing and craft industries as a driving force for growth and the completion of the single market;
16. est convaincu que l'extension aux produits non agricoles de la protection des indications géographiques doit s'inscrire dans une stratégie plus vaste de valorisation des productions européennes de qualité, dans le cadre d'un engagement réaffirmé des institutions de l'Union en faveur des secteurs de l'industrie, de la confection et des productions artisanales en tant que moteurs de la croissance européennes et de l'achèvement du marché unique;

Stronger growth abroad should boost foreign demand for Canadian products, but this will be dampened by the higher value of the Canadian dollar.
Le renforcement de la croissance à l'étranger devrait aussi insuffler un élan aux exportations de biens et services canadiens, mais ce dernier sera freiné par l'appréciation de notre monnaie.

(Return tabled) Question No. 611 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s plans for resource development, as described in the section entitled “Responsible Resource Development” in Chapter 3.2 of Budget 2012: (a) what are all examples of federal environmental laws that are stronger than provincial laws and how will the proposed legislative changes to the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) affect the assessment of environmental impacts of industrial projects that cross provincial borders; (b) what research, action, or investment has the government undertaken to study impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) risk mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (c) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (d) will the proposed legislative changes to the CEAA give any consideration to (i) measuring negative impacts of development, (ii) managing negative impacts of development; (e) by what date will the government bring forth new “legislation to streamline the review process for major economic projects” (Budget 2012, p. 89); (f) what are the projected costs of changes to the CEAA for each province and territory; (g) what assessments of the adequacy of the environmental assessment process in each province and territory have been conducted, (i) what were the dates of any such assessments, (ii) what wer ...
(Le document est déposé) Question n 611 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les plans du gouvernement pour l’exploitation des ressources, tels qu’énoncés à la section « Assurer un développement responsable des ressources naturelles », au chapitre 3.2 du Budget de 2012: a) quels sont les exemples de lois fédérales de protection de l’environnement qui sont plus sévères que les lois provinciales, et quelles répercussions les changements proposés à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE) ont-ils sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement des projets industriels qui excèdent les limites provinciales; b) quels ont été les recherches, les mesures ou les investissements du gouvernement pour l’étude des effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; c) quelles notes d’information, notes de service ou autres documents, y compris, pour chacun, les détails des conclusions et des recommandations, ont été fournis au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres et aux membres de leur personnel en ce qui concerne les effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; d) dans le cadre des changements proposés à la LCEE, le gouvernement envisagera-t-il (i) de mesurer les effets négatifs du développement, (ii) de gérer les effets négatifs du développement; e) quand le gouvernement proposera-t-il des « mesures législatives afin de rationaliser le processus d’examen des grands projets à retombées économiques » (Budget de 2012 ...

(3b) The European Council, meeting on 17 June 2010, adopted a new Union strategy for growth and jobs, to enable the Union to emerge stronger from the crisis, and to turn its economy towards smart, sustainable and inclusive growth, accompanied by a high level of quality employment, productivity and social cohesion.
(3 ter) Le Conseil européen, lors de sa réunion du 17 juin 2010, a adopté une nouvelle stratégie de l'Union pour la croissance et pour l'emploi qui vise à permettre à l'Union de sortir renforcée de la crise, et de tourner son économie vers une croissance intelligente, durable et inclusive, assortie d'un niveau élevé d'emploi de qualité, de productivité et de cohésion sociale.

(3a) The European Council, meeting on 17 June 2010, adopted a new strategy for growth and jobs, the EU 2020 strategy, to enable the Union to emerge stronger from the crisis, and to turn its economy towards smart, sustainable and inclusive growth, accompanied by a high level of quality employment, productivity and social cohesion.
(3 bis) Le Conseil européen, réuni le 17 juin 2010, a adopté une nouvelle stratégie pour la croissance et l'emploi, la stratégie Europe 2020, afin de permettre à l'Union de sortir plus forte de la crise et d'engager son économie sur la voie d'une croissance intelligente, durable et inclusive, assortie d'un haut niveau d'emplois de qualité, de productivité et de cohésion sociale.

We acknowledge that productivity is a key to growing a stronger economy, to creating economic growth and to increasing the standard of living in Canada.
Nous reconnaissons que la productivité constitue un élément important pour raffermir l'économie, pour susciter la croissance économique et pour relever le niveau de vie au Canada.