Vertaling van "states—spends enormous amounts " (Engels → Frans) :

There might be a situation where a special interest group, a corporation or whatever else—and this does happen in the United States—spends enormous amounts of money, maybe hundreds of thousands of dollars even in a single riding, to run advertising election material with the specific intent of seeing that one particular candidate, whether it is an incumbent or otherwise, does not succeed in the election.
Prenons le cas d'un groupe d'intérêt, d'une grosse société ou autre—cela se voit aux États-Unis—qui dépense des sommes considérables, peut-être plusieurs centaines de milliers de dollars pour la publicité électorale dans une seule circonscription dans l'intention précise de faire échouer un candidat, qu'il s'agisse d'un député sortant ou autre.

10. Recalls that the 28 EU Member States are still the world’s number two when it comes to both defence spending and arms exports; believes that this fact shows that the EU Member States and the Union still play a key role in global arms sales and defence procurement; considers a combined annual defence spending of 190 billion EUR an enormous amount of tax payer’s money; also recalls that numerous recent studies showed that the main problem lies in the fact that in many of the 28 EU Member States defence budgets are being spent in a very inefficient way leading to long delays, higher costs and in many cases to helicopters, fighter jets and other technology being not operational although brand new; stresses the need to deeply restructure the relationships between national defence administrations and defence industries and to introduce strict qualitative criteria for the output of procurement projects;
10. rappelle que les 28 États membres de l'Union européenne sont toujours au deuxième rang mondial en matière de dépenses consacrées à la défense et d'exportations d'armements; estime que ce fait démontre que les États membres de l'Union européenne et l'Union jouent toujours un rôle essentiel dans les ventes d'armements et les marchés publics de la défense au niveau mondial; considère qu'une dépense annuelle cumulée de 190 milliards d'EUR dans le domaine de la défense représente une énorme somme d'argent qui appartient aux contribuables; rappelle également que de nombreuses études récentes ont démontré que le principal problème résidait dans le fait que dans bon nombre des 28 États membres de l'Union, les budgets de défense sont dépensés de manière très inefficace, ce qui entraîne des retards importants, des coûts accrus et, dans de nombreux cas, le non-fonctionnement d'hélicoptères, d'avions de chasse et d'autres technologies alors qu'il s'agit de matériel flambant neuf; insiste sur la nécessité de restructurer en profondeur les relations entre les administrations nationales de défense et les entreprises du secteur de la défense et d'introduire des critères de qualité stricts pour les résultats des projets de marchés publics;

– (PT) The rough figures for Portugal’s current degree of investment in research and development (R[amp]D) are of enormous concern, because total spending, as a percentage of GDP, stands at approximately 0.8% whilst State funding amounts to 65% of the total, with 30% coming from businesses and 5% from abroad (essentially from European funds).
- (PT) Au Portugal, les chiffres approximatifs concernant le degré d’investissement actuel en matière de recherche et développement (R[amp]D) se révèlent très préoccupants, car les dépenses totales - en pourcentage du PIB - représentent environ 0,8%. Ce total se divise de la manière suivante: 65% proviennent de l’État, 30% du secteur privé et 5% de l’étranger (de fonds européens, principalement).