Traduction de «specific waste challenges » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

DOE No Waste Environment Week Challenge [ No Waste Challenge | No Waste Environment Week Challenge ]
Le défi de l'anti-déchets dans le cadre de la semaine de l'environnement

problematic waste [ specific waste | particular waste ]
déchet particulier

Challenge: Reducing Residential Construction Waste [ Waste Management Challenge ]
Le défi : réduire les déchets de construction résidentielle [ Le défi de la gestion des déchets ]

wastes from physico/chemical treatments of waste (including dechromatation, decyanidation, neutralisation) | wastes from specific physico/chemical treatments of industrial wastes(e.g.dechromatation,decyanidation,neutralisation)
déchets provenant des traitements physico-chimiques spécifiques des déchets industriels(par exemple déchromatation,décyanuration,neutralisation)

specific programme of research and training in the field of nuclear fission safety (reactor safety, waste management and radiation protection)
programme spécifique de recherche et d'enseignement dans le domaine de la sécurité de la fission nucléaire (sûreté des réacteurs, gestion des déchets et radioprotection)

Recycling of Waste R&D | Subprogramme of the Specific Research and Technological Development Programme in the fields of Raw Materials and Recycling (1990 to 1992) | REWARD [Abbr.]
Recyclage des déchets | Sous-programme du programme spécifique de recherche et de développement technologique pour la Communauté économique européenne dans le domaine des matières premières et du recyclage (1990-1992) | REWARD [Abbr.]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

17. Welcomes the fact that, in its communication, the Commission addresses various specific waste challenges such as waste prevention, marine litter and food waste; points to the direct economic impact on businesses and consumers of food waste, owing to the costs of waste disposal and the economic losses caused by throwing away saleable or edible food (more than 100 million tonnes of food goes to waste in the EU every year); recalls that one euro spent on fighting food waste could prevent 250 kg of food, worth EUR 500, from being wasted; highlights the environmental and economic potential of a recirculation of nutrients between urban and rural areas, and of “closing the loop” between cities and the agricultural industry; urges the Commission to address the issues of food waste and nutrient recirculation in the context of the CEP; calls on the Commission to introduce separate collection schemes for food and organic waste (including, where relevant, door-to-door collection), and to prioritise the composting of organic material;
17. se félicite que la Commission aborde différents défis liés à certains types de déchets dans sa communication, comme la prévention des déchets, les déchets marins et les déchets alimentaires; attire l'attention sur les répercussions économiques directes des déchets alimentaires sur les entreprises et les consommateurs, en raison des coûts de l'élimination des déchets et des pertes économiques dues au gaspillage de nourriture qu'il aurait été possible de commercialiser ou de consommer (plus de 100 millions de tonnes d'aliments sont gaspillés chaque année dans l'Union); précise que chaque euro investi dans la lutte contre le gaspillage alimentaire pourrait permettre d'éviter le gaspillage de 250 kg de nourriture, soit une économie de 500 euros; souligne le potentiel environnemental et économique d'une recirculation des nutriments entre les zones urbaines et rurales et d'un "bouclage de la boucle" entre les villes et l'industrie agricole; invite instamment la Commission à aborder les questions du gaspillage alimentaire et de la recirculation des nutriments dans le cadre du paquet de mesures sur l'économie circulaire; demande à la Commission d'introduire des systèmes de collecte séparée pour les déchets alimentaires et organiques (incluant, le cas échéant, la collecte à domicile) et de donner la priorité au compostage des matières organiques;

44. Urges the Commission to address the specific waste challenges and to take action as outlined in the Commission communication on a circular economy (COM(2014)0398); encourages the Member States and the Commission to ensure that EU funds are mobilised to help achieve integrated waste management objectives such as separate collection and the development of recycling infrastructure;
44. prie instamment la Commission de relever les défis liés à certains types de déchets et de prendre des mesures conformément à sa communication sur l'économie circulaire (COM(2014)0398); encourage les États membres et la Commission à s'assurer que des fonds européens sont mobilisés pour contribuer à la réalisation des objectifs de gestion intégrée des déchets tels que la collecte séparée et le développement d'infrastructures de recyclage;

44. Urges the Commission to address the specific waste challenges and to take action as outlined in the Commission communication on a circular economy (COM(2014)0398 ); encourages the Member States and the Commission to ensure that EU funds are mobilised to help achieve integrated waste management objectives such as separate collection and the development of recycling infrastructure;
44. prie instamment la Commission de relever les défis liés à certains types de déchets et de prendre des mesures conformément à sa communication sur l'économie circulaire (COM(2014)0398 ); encourage les États membres et la Commission à s'assurer que des fonds européens sont mobilisés pour contribuer à la réalisation des objectifs de gestion intégrée des déchets tels que la collecte séparée et le développement d'infrastructures de recyclage;

1. Welcomes the Commission communication entitled ‘Towards a circular economy: A zero-waste programme for Europe’ (COM(2014)0398); endorses the Commission’s approach to designing and innovating for a circular economy, setting up a policy framework to support resource efficiency, setting a resource-efficiency target as outlined in the communication and outlining a specific policy framework to enable SMEs to turn environmental challenges into environmentally sustainable business opportunities; stresses that legislative measures are needed to move towards a circular economy, and calls on the Commission to come forward with an ambitious proposal on a circular economy by the end of 2015, as announced in its Work Programme for 2015;
1. salue la communication de la Commission intitulée "Vers une économie circulaire: programme "zéro déchet" pour l'Europe" (COM(2014)0398); approuve l'approche de la Commission fondée sur la conception et l'innovation au service de l'économie circulaire, qui prévoit la mise en place d'un cadre d'action propice à une utilisation efficace des ressources, la fixation d'un objectif d'utilisation efficace des ressources, comme exposé dans la communication, et définit les grandes lignes d'un cadre politique spécifique permettant aux PME de transformer les impératifs environnementaux en nouveaux créneaux d'activité économique dans le sens d'un développement durable; souligne que des mesures législatives sont nécessaires pour progresser vers une économie circulaire et invite la Commission à présenter d'ici à la fin de l'année 2015 une proposition ambitieuse sur l'économie circulaire, comme annoncé dans son programme de travail pour 2015;

The particular challenges posed by plastic waste are not specifically addressed in EU waste legislation at present.
Les problèmes spécifiques posés par les déchets plastiques ne sont ciblés par la législation actuelle de l'UE en matière de déchets.

[123] Radioactive waste is not discussed in this Communication, as its management poses different challenges than other waste types and it is covered by specific legislation.
[123] La présente communication n'aborde pas le problème des déchets radioactifs parce que la gestion de ces derniers s'accompagne d'exigences différentes de celles que s'appliquent aux autres types de déchets et qu'elle est couverte par une législation spécifique.

Chapter 1 gives with a brief survey of the major challenges facing the candidate countries in the environmental approximation process: the legislative challenge of aligning national environmental legislation with the EU acquis. The institutional challenge of strengthening and adapting national administrative and institutional structures to ensure adequate implementation of the legislation. The main sector specific challenges related to air and water quality, waste management, industrial pollution control and nuclear safety. And finally the overall financial challenge of meeting the acquis.
Le chapitre 1 donne un bref aperçu des principaux défis que devront relever les pays candidats au cours du processus de rapprochement environnemental, à savoir: le défi législatif que représente l'alignement de la législation nationale de l'environnement sur l'acquis de l'UE; le défi institutionnel consistant à renforcer et à adapter les structures administratives et institutionnelles afin d'assurer une mise en œuvre adéquate de la législation; les défis spécifiques aux principaux secteurs de l'environnement: qualité de l'air et de l'eau, gestion des déchets, lutte contre la pollution industrielle et sûreté nucléaire; enfin, le défi financier général de l'assimilation de l'acquis.

. that transboundary European environmental challenges, such as air and water pollution including through dangerous chemicals, transport, the shipment of waste, energy and nuclear safety, have to be approached with a maximum of transparency, co-ordination and cooperation among all partners concerned; . that the long-term benefits of a better environment will include improved conditions for economic development, better cost-efficiency of services and enhanced employment opportunities; . the need for preservation of bio-diversity, improvement of health conditions and encouragement of using alternative modes of transport; . that the legislative, institutional, sector-specific and financial challenges should be overcome through intensified forms of European cooperation; . that capacity-building, partnerships and exchange programmes, mutual learning-by-doing, swifter transfer of know-how and awareness-raising need to be encouraged and promoted.
· que les défis environnementaux transfrontières qui se posent en Europe, tels que la pollution de l'air et de l'eau y compris due à des produits chimiques dangereux, les transports, les transferts de déchets, l'énergie et la sécurité nucléaire, doivent être abordés avec un maximum de transparence, de coordination et de coopération entre tous les partenaires concernés ; · que, parmi les avantages à long terme d'une amélioration de l'environnement, on pourra compter sur une amélioration des conditions du développement économique, un accroissement de la rentabilité des services et un renforcement des possibilités d'emploi ; · qu'il faut préserver la diversité biologique, améliorer les conditions sanitaires et encourager le passage à d'autres modes de transport ; ·que les défis législatifs, institutionnels, sectoriels et financiers devraient être relevés par des formes de coopération européenne intensifiée ; · qu'il convient d'encourager et de favoriser la mise en place de structures, les partenariats et les programmes d'échanges, l'apprentissage réciproque par la pratique, le transfert plus rapide de savoir-faire et les actions de sensibilisation.