Vertaling van "sort negatives your argument " (Engels → Frans) :

They'll marginalize your whole argument because your facts were wrong on that, or you put it in a way that sort of draws attention to the issue but doesn't bear up to scrutiny.
Ils vont démolir toute votre argumentation parce qu'elle repose sur des faits qui sont inexacts ou qui, même si vous avez réussi à attirer l'attention sur la question, ne résistent à aucun examen.

Mr. George Proud: I guess you're right in respect of the one-sided argument, because the fact is, and you know this as well as I do, that the perception of your office, probably the perception of military justice by the general public, is very negative.
M. George Proud: Vous avez raison de parler d'un argument léonin, car il est un fait—et vous le savez aussi bien que moi—que le grand public voit d'un mauvais oeil votre bureau et sans doute tout le système de justice militaire.

I totally agree, but there is one argument that you have not mentioned, and, because of your silence, that is the one that I am led to wonder about and that, while we are still without a solution, currently leaves those that I represent in a rather negative state of uncertainty.
Je suis complètement d’accord, mais il y a un argument que vous n’avez pas cité, et par votre silence, c’est celui qui m’amène à m’interroger et qui, pour le moment, laisse ceux que je représente dans une expectative plutôt négative, aussi longtemps que nous n’avons pas trouvé une solution.

With regard to your question about this disagreement between Parliament and the Commission, it is obvious that the Council would be the last institution to get involved in this disagreement and will leave those two institutions to sort out this potential argument between them.
En ce qui concerne la question sur cette dissension entre le Parlement et la Commission, il est évident que le Conseil sera la dernière institution à s'en mêler et qu'il laissera le soin à ces deux institutions de résoudre ce différend potentiel de manière autonome.

However, don't you think that section 30 of the Supreme Court Act sort of negatives your argument in defining where the ad hoc judges should come from in the case of Quebec?
Ne pensez-vous pas toutefois que l'article 30 de la Cour suprême vient en quelque sorte réfuter votre argument lorsqu'il définit comment doivent être choisis les juges suppléants dans le cas du Québec?

In fact, I think Senator Segal, who is an advocate of guaranteed annual income and negative income tax, wrote an article in your Policy Options publication; but that is an argument for another day.
En fait, je crois que le sénateur Segal, qui est en faveur de l'établissement d'un régime de revenu annuel garanti et d'un régime d'impôt négatif sur le revenu, a rédigé un article dans votre publication qui s'intitule Policy Options; mais je réserverai cette discussion pour un autre jour.

You may have noted some of Mr. Oakey's commercials earlier on that talked about the whole business of what unions have to hide — sort of the when-did-you-stop-beating-your-wife argument.
Vous avez peut-être remarqué les messages tendancieux de M. Oakey tout à l'heure sur ce que les syndicats ont à cacher — c'est un peu comme la question « Quand avez-vous arrêté de battre votre femme?