The accused raises the defence by pointing to facts capable of supporting it (generally something more than a bare assertion that the creator subjectively intended to create art), at which point the Crown must disprove the defence beyond a reasonable doubt.
L'accusé se défend en présentant des faits capables de soutenir sa défense (il s'agit d'habitude de quelque chose de plus qu'une simple affirmation pour laquelle le créateur a eu l'intention subjective de créer une œuvre d'art) et la Couronne doit réfuter la défense au-delà de tout doute raisonnable [.]