The issue is this. There's a difference between somebody who breaches a contract because he was not registered and the way you're funded, the contingency, and the fact that you can still have a lobbyist, no matter what, who's recognized professionally, who's able to facilitate the path to get those contracts.
Il existe une différence entre une personne qui rompt un contrat parce qu'elle n'était pas enregistrée et votre mode de financement, les honoraires, et le fait que vous pouvez quand même avoir un lobbyiste reconnu professionnellement qui peut ouvrir la voie pour l'obtention de ces contrats, n'est-ce pas?