Even if there were some significant amount of duplication, there's an argument to be made, as Claude said, that at least within basic research, that's how it advances, basically: by competing paradigms, testing one interpretation versus another, and so forth.
Même s'il y avait énormément de double emploi, on pourrait faire valoir, comme l'a dit Claude, que c'est la façon dont les choses progressent, en tout cas pour la recherche fondamentale: on oppose des paradigmes, on met une interprétation à l'essai par rapport à une autre, etc.