Vertaling van "smart anti-personnel land " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Anti-personnel Land Mines: An Annotated Bibliography
Anti-personnel Land Mines: An Annotated Bibliography

Western Hemisphere Anti-personnel Land Mines Free Zone
zone exempte de mines antipersonnelles de l'hémisphère occidental

Moratorium on the Export of Anti-Personnel Land-Mines
Moratoire sur l'exportation de mines terrestres antipersonnel

Symposium on Anti-Personnel Land Mines
Colloque sur les mines terrestres antipersonnel

anti-personnel weapon [ anti-personnel landmine | anti-personnel mine | APL | land mine ]
arme antipersonnel [ mine antipersonnel | mine antipersonnel terrestre | mine terrestre ]

deactivate land mine | neutralise anti personnel mine | disarm land mine | neutralise land mine
désamorcer des mines terrestres

establish anti personnel mine location | establish land mine location | find land mines | identify land mines
repérer des mines terrestres

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

13 Council Regulation (EC) n° 1725/2001 of 23 July 2001 concerning the fight against the anti-personnel land mines in the third countries other than the developing countries
13 Règlement (CE) n° 1725/2001 du Conseil du 23 juillet 2001 concernant la lutte contre les mines terrestres antipersonnel dans les pays tiers autres que les pays en développement

14 Regulation (EC) n° 1724/2001 of the European Parliament and of the Council at its meeting on 23 July 2001 concerning the fight against the anti-personnel land mines in the developing countries
14 Règlement (CE) n° 1724/2001 du Parlement européen et du Conseil du 23 juillet 2001 concernant la lutte contre les mines terrestres antipersonnel dans les pays en développement

I particularly recall that the United States would have much preferred there be what some saw as a loophole and what others saw as an exception in relation to what you might call " smart anti-personnel land mines," which would have had self-destruction and self-deactivation facilities associated with them, such that according to the available technology only one in one thousand anti-personnel land mines that were deployed for use would have remained live and dangerous, as I recall, 120 days after deployment.
Je me souviens entre autres que les États-Unis auraient nettement préféré ce que certains considéraient comme une échappatoire et d'autres, comme une exception concernant ce que vous pourriez appeler des « mines terrestres antipersonnel intelligentes », qui auraient été dotées de fonctions d'autodestruction et d'autodésactivation, de sorte que grâce à la technologie disponible seulement une mine terrestre antipersonnel sur 1 000 serait encore active et dangereuse, si j'ai bonne mémoire, 120 jours après le déploiement.

Question No. 13 Ms. Dawn Black: With regard to Canada's commitments in Afghanistan: (a) what is the estimated cost of Canada's continuing commitments; (b) what is the current command structure of Canadian Forces in Afghanistan, particularly their relation to United States of America (USA) forces; (c) what is the total number of Canadian soldiers present in Afghanistan at the moment and how will this change over the next 12 months; (d) how will force levels change over the next decade; (e) how does the government see the mission in Afghanistan aligning with Canada's role in the world; (f) is the government aware of the conditions in USA-controlled and Afghanistan-controlled detention facilities in Afghanistan, and, if so, what has the government determined about the conditions; (g) has the government sought assurances from the USA regarding the treatment of prisoners who are handed over to USA or Afghan forces; (h) does the government believe that the Prisoner Transfer Arrangement signed on December 18, 2005 by the Chief of Defence Staff prevents the onward transfer of prisoners to countries other than Canada and Afghanistan; (i) have foreign forces ever surrounded Canadian encampments or bases with anti-personnel land mines; (j) are Canadian bases surrounded by any anti-personnel landmines that have been left from previous conflicts in Afghanistan; (k) how long does the government expect the Canadian military presence in Afghanistan to last; (l) does the government have any plans for further debate in the House of Commons regarding the deployment in Afghanistan; (m) does the government have any plans for a vote in the House regarding new deployments in Afghanistan; (n) are Canadian soldiers in Afghanistan part of the American Operation Enduring Freedom; (o) will Canadian Forces in Afghanistan come under North Atlantic Treaty Organization command, and, if so, when will this happen; (p) does the government believe that the current mission has a United N ...
Question n 13 Mme Dawn Black: En ce qui concerne l’engagement du Canada en Afghanistan: a) combien estime-t-on que coûtera la présence continue de nos soldats là-bas; b) de quelle structure de commandement les Forces canadiennes en Afghanistan relèvent-elles actuellement et, plus précisément leur relation avec les forces américaines; c) combien de soldats avons-nous actuellement en tout en Afghanistan, et comment ce nombre va-t-il évoluer au cours des 12 prochains mois; d) comment le nombre de soldats canadiens affectés là-bas va-t-il évoluer au cours de la prochaine décennie; e) dans quelle mesure, aux yeux du gouvernement, la mission de nos soldats en Afghanistan est-elle compatible avec le rôle du Canada dans le monde; f) le gouvernement est-il au courant des conditions qui prévalent dans les établissements de détention d’Afghanistan sous contrôle américain et sous contrôle afghan et, si c’est le cas, comment évalue-t-il ces conditions; g) le gouvernement a-t-il demandé aux États-Unis des assurances au sujet du traitement des prisonniers que nos soldats livreront aux forces américaines ou afghanes; h) de l’avis du gouvernement, l’Accord sur le transfert des prisonniers signé le 18 décembre 2005 par le Chef d’état-major de la défense interdit-il aux Forces canadiennes d’envoyer leurs prisonniers dans d’autres pays que le Canada et l’Afghanistan; i) des forces étrangères ont-elles déjà enfoui des mines antipersonnel autour des camps ou des bases du Canada; j) y a-t-il autour des bases canadiennes des mines antipersonnel laissées derrière lors de conflits antérieurs en Afghanistan; k) pendant combien de temps le gouvernement estime-t-il que durera la présence militaire du Canada en Afghanistan; l) le gouvernement prévoit-il tenir d’autres débats à la Chambre des communes sur le déploiement de soldats canadiens en Afghanistan; m) le gouvernement prévoit-il soumettre la question de nouveaux déploiements militaires en Afghanistan à un vote à la Chambre; n) ...

4. Calls on the United States to take back its announcement that it will not join the Convention, and to change its decision to keep its 8.8 million so-called 'smart' anti-personnel mines (fitted with self-destruct mechanisms) and to stop using 'classical' anti-personnel and anti-vehicle landmines only after 2010 - four years later than the previous target date;
4. demande aux États-Unis de revenir sur leur intention annoncée de ne pas adhérer à la Convention ainsi que sur leur décision de conserver leurs 8,8 millions de mines antipersonnel dites "intelligentes" (munies de mécanismes d'autodestruction) et de ne mettre un terme à l'utilisation de mines terrestres antipersonnel et antivéhicules "classiques" qu'après 2010, soit quatre ans après la date butoir précédemment prévue;

6. Is particularly concerned that the US has announced that it will not join the Convention and has decided to keep its 8.8 million so-called 'smart' anti-personnel mines (fitted with self-destruct mechanisms) and to stop using 'classical' anti-personnel and anti-vehicle landmines only after 2010 - four years later than the previous target date;
6. est particulièrement préoccupé par le fait que les États-Unis ont annoncé qu'ils n'adhéreront pas à la Convention et ont décidé de conserver leurs 8,8 millions de mines antipersonnel dites "intelligentes" (équipées de mécanismes d'auto-destruction) et de ne cesser d'utiliser les mines terrestres antipersonnel "classiques" et anti-véhicules qu'après 2010, soit quatre ans après la date préalablement prévue;

8. Is particularly concerned at the fact that the United States has announced that it will not accede to the Convention and has decided to keep its 8.8 million so-called 'smart' anti-personnel mines (fitted with self-destruct mechanisms) and to stop using 'conventional' anti-personnel and anti-vehicle landmines only after 2010 - four years later than the previous target date;
8. est particulièrement préoccupé par l'intention annoncée des États-Unis de ne pas adhérer à la convention, par leur décision de conserver les 8,8 millions de mines antipersonnel dites "intelligentes" (munies de dispositifs d'autodestruction) qu'ils détiennent et de ne mettre un terme à l'utilisation de mines terrestres antipersonnel et antivéhicules "classiques" qu'après 2010, c'est-à-dire quatre ans après la précédente date butoir;

I don't know Mr. Leon Benoit: But isn't it hypocritical that Canada the Chief of the Defence Staff, on behalf of the government is saying don't dirty your hands by getting involved in laying anti-personnel land mines, but we'll enjoy the protection of these anti-personnel land mines?
J'ignore. M. Leon Benoit: N'est-ce pas hypocrite de la part du Canada, quand il—ou son chef d'état-major de la Défense—dit qu'il ne faut pas se salir les mains en participant à la pose de mines terrestres antipersonnel, mais qu'il profite de leur protection?

I've been told that the Chief of the Defence Staff has issued a direct order to our troops going to Afghanistan not to participate in the planning of any operation involving the deployment of anti-personnel land mines, yet Canadian troops could well enjoy the protection of anti-personnel land mines set by the Americans.
J'ai appris que le chef d'état-major de la Défense a émis un ordre direct à nos troupes se rendant en Afghanistan leur interdisant de prendre part à la planification de toute opération engageant le déploiement de mines terrestres antipersonnel. Pourtant, les troupes canadiennes pourraient fort bien jouir de la protection de mines terrestres antipersonnel installées par les Américains.

First, should Canadian peacekeepers be there to sit on land where there may be nuclear anti-tank mines buried; and, second, are these nuclear anti-tank mines covered by the anti-personnel land mine treaty that Canada promoted so heavily?
Premièrement, les casques bleus canadiens devraient-ils se trouver là, sur des terres où des mines antichar nucléaires pourraient être enfouies? Deuxièmement, ces mines antichar nucléaires sont-elles visées par le Traité sur l'interdiction des mines terrestres que le Canada a si fermement soutenu?