Vertaling van "several expert opinions " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

act as an expert witness psychologist | offer expert psychological opinions | provide clinical psychological expert evidence | provide clinical psychological expert opinions
fournir un avis d’expert en psychologie clinique

further expert opinion | second expert opinion
contre-expertise | surexpertise

give health psychological expert opinion | provide health psychological expert opinions | provide advices in health psychology | provide health psychological advice
fournir des avis en matière de santé psychologique

expert opinion | expert report | expert's report
expertise

lay opinion | non-expert opinion
opinion de profane | opinion d'un profane

written expert opinion | written opinion
expertise écrite | rapport d'expertise écrit | avis écrit

lay opinion [ non-expert opinion ]
opinion de profane

lay opinion evidence [ non-expert opinion evidence ]
preuve d'opinion de profane [ témoignage d'opinion de profane ]

expert report | expert opinion
rapport d'expertise

psychogram | psycho-sport program | expert opinion | expertise
psychogramme | expertise | appréciation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

In addition to the written comments and opinions the Commission's services also organised several expert meetings and a stakeholder conference to discuss the paper.
En plus de ces commentaires et opinions, une série de réunions d'experts et une conférence réunissant les parties intéressées ont été organisées par les services de la Commission afin de discuter le document.

He also says that on the face of the bill and its express conditions we have to give the benefit of the doubt to the bill being a levy. This opinion was confirmed by several experts: Mr. David Gussow, a long serving procedural adviser to the House of Commons itself; Mr. Mark Siegel, a tax specialist counsel at Gowling in Ottawa; Mr. Joseph Magnet, a constitutional expert from the faculty of law of the University of Ottawa; and Mr. Raymond Du Plessis, Q.C.
Cette opinion a été confirmée par plusieurs spécialistes, notamment M. David Gussow, conseiller en procédure qui a de longs états de service auprès de la Chambre des communes; M. Mark Siegel, fiscaliste-conseil chez Gowling, à Ottawa; M. Joseph Magnet, constitutionnaliste à la faculté de droit de l'Université d'Ottawa; et M. Raymond Du Plessis, c.r.

In respect of several examples that were put before her, Ms Sullivan told us that, in her expert opinion, no court would find against the government because the intent of the legislation is clear in giving this blanket authority to them.
À propos de plusieurs exemples qui lui ont été présentés, Mme Sullivan nous a dit que d'après elle, aucun tribunal ne porterait de jugement contre le gouvernement, car l'objet de la législation donne clairement au gouvernement ce pouvoir global.

In a word, it reflects the opinion of several experts who have come to meetings of this committee to tell us that it is a step in the right direction.
Enfin, ça reflète l'avis de plusieurs experts qui ont dit, lors des audiences de ce comité, que c'était une bonne direction à prendre.

It's not unusual for the government to consult in circumstances such as this, though”, (i) were there any consultations with the Barreau du Quebec and, if so, on what dates, (ii) was the Minister aware personally of consultations, (iii) what role would the Minister personally play in such consultations in 'usual' circumstances, (iv) if there were no consultations, why were none held, (v) were any consultations requested by the government in this regard; (bb) with respect to the various costs reported in the response to Q-74 related to Ms. Louise Charron, Mr. Ian Binnie and Professor Peter Hogg, what accounts for the difference in these costs; (cc) were the three named individuals asked the same total number of questions and with the same exact wording; (dd) in addition to these individuals referenced in part (z), who else was asked and on what date with respect to the question of the eligibility of a federal judge to assume a Quebec seat on the SCC; (ee) with respect to the statement of the Minister of Justice in the House on October 17, 2013, " The eligibility and the opinion that we have received from Mr. Justice Ian Binnie, which has also been endorsed by Supreme Court Justice Louise Charron, as well as a noted constitutional expert Peter Hogg, is very clear" , (i) when were Justice Charron and Professor Hogg provided the opinion for Justice Binnie, (ii) how long did they have to review it before reporting to the government; (ff) with respect to the statement of the Minister of Justice before the Standing Committee on Justice and Human Rights on November 21, 2013, that “legal opinion prepared by respected former Supreme Court Justice Ian Binnie which [.] was supported by his former colleague, the Honourable Louise Charron, as well as by noted constitutional expert, Professor Peter Hogg”, (i) did the Minister use “supported” to mean “endorsed”, (ii) did the Minister mean that all conclusions were agreed in wholeheartedly by those cited; (gg) with r ...
Il n'est toutefois pas inhabituel que le gouvernement procède à des consultations dans des circonstances de ce genre », (i) a-t-on consulté le Barreau du Québec et, si oui, (i) à quelles dates, (ii) le ministre était-il personnellement au courant des consultations, (iii) quel rôle le ministre jouerait-il personnellement dans ces consultations en des circonstances « habituelles », (iv) s’il n’y a pas eu de consultations, pourquoi, (v) le gouvernement a-t-il demandé qu’il y ait des consultations à cet égard; bb) au sujet des coûts que mentionne la réponse à la Q-74 en rapport avec la juge Louise Charron, le juge Ian Binnie et le professeur Peter Hogg, comment expliquer la différence entre ces coûts; cc) a-t-on posé aux trois personnes nommées le même nombre de questions et dans exactement les mêmes termes; dd) en plus des personnes visées en z) , à qui d’autre et à quelle date a-t-on posé la question de l’admissibilité d’un juge fédéral à occuper un des sièges de la Cour suprême réservés au Québec; ee) à propos de la déclaration suivante que le ministre a faite à la Chambre le 17 octobre 2013: « L'opinion concernant l'admissibilité du juge Nadon que nous avons reçue de la part du juge Ian Binnie, qui a également été endossée par la juge de la Cour suprême Louise Charron ainsi que par un constitutionnaliste réputé, Peter Hogg, est très claire », (i) quand l’opinion du juge Binnie a-t-elle été communiquée à la juge Charron et au professeur Hogg, (ii) combien de temps ont-ils mis à l’étudier avant d’en faire rapport au gouvernement; ff) à propos de la déclaration suivante que le ministre de la Justice a faite devant le Comité permanent de la justice et des droits de la personne le 21 novembre 2013: « Cette possibilité est confirmée par l'opinion juridique préparée par un ancien juge respecté de la Cour suprême, Ian Binnie [.] appuyé par son ancienne collègue, l'honorable Louise Charron, ainsi que par un constitutionnaliste de renom, M. Peter Hogg », (i) le ministre ...

To support this claim, several expert opinions as well as publications in professional journals were submitted to the Commission.
À l’appui de cet argument, plusieurs avis d’experts et des publications dans des revues professionnelles ont été transmis à la Commission.

Despite several independent expert opinions, which found that the explosion had been caused by an exploding gas cylinder in the Egyptian Bazaar, Pinar Selek was detained for two and a half years.
En dépit de plusieurs expertises scientifiques indépendantes attribuant la déflagration à l’explosion d’une bouteille de gaz au bazar d’Egypte, Pinar Selek a séjourné deux ans et demi en prison.

Despite several independent expert opinions, which found that the explosion had been caused by an exploding gas cylinder in the Egyptian Bazaar, Pinar Selek was detained for two and a half years.
En dépit de plusieurs expertises scientifiques indépendantes attribuant la déflagration à l'explosion d'une bouteille de gaz au bazar d'Egypte, Pinar Selek a séjourné deux ans et demi en prison.

The opinion stated by several experts before the Committee to the effect that Canada could justify making a reservation since it had not participated in the negotiation and drafting of the Convention seemed to be shared by members of the Inter-American Commission and the Inter-American Court. As long as it is drafted in a way that is compatible with the object and purpose of the Convention, a reservation can be justified.
L’opinion de plusieurs experts devant le Comité selon laquelle le Canada pourrait justifier une réserve puisqu’il n’a pas participé à la négociation et à la rédaction de la Convention semble partagée par les membres de la Commission interaméricaine et la Cour interaméricaine, en autant que la réserve est compatible avec l’objet et le but de la Convention.