Criticism of the report has focussed on two aspects; one being the idea of a government body for ‘core’ settlement services, and hence of restricting the services of international central securities depositories to ‘core’ settlement services, and the other the idea of non-profit status, many being of the opinion that this would preclude competition.
En particulier, deux aspects du rapport sont critiqués : l’idée de parler d’une institution publique pour les services "principaux" de règlement-livraison, donc de restreindre les prestations de services des dépositaires centraux internationaux aux services "principaux" de règlement-livraison ; et le statut "sans but lucratif", car nombreux sont d’avis qu’il exclut la concurrence.