Vertaling van "seismically isolated " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

assess seismic risk | monitor seismic risk | analyse seismic risk | analyze seismic risk
analyser le risque sismique

analysing seismic data | interpreting of seismic data | analysing of seismic data | interpret seismic data
interpréter des données sismiques

engineering of seismic equipment | seismic equipment maintenance | engineer seismic equipment | engineering seismic equipment
mettre au point du matériel de sismologie

seismic method | reflection shooting method | refraction shooting method | seismic refraction method | reflexion shooting | refraction shooting | reflexion seismic exploration | seismic reflexion method
méthode sismique | sismique à réflection | sismique à réfraction | sismique-réflexion | sismique réfraction | méthode de sismique réflexion

seismic pickup | seismic pick-up | seismic sensor | seismic detector
capteur sismique | capteur de mouvement à masse sismique | capteur sismique de mouvement | transducteur sismique

seismic pick up | seismic pickup | seismic transducer
capteur sismique | transducteur sismique

seismic survey | seismic exploration | seismic prospecting
sismique | prospection sismique | étude sismique | campagne sismique | campagne de sondages sismiques

time-lapse seismic [ 4D seismic | 4-D seismic ]
sismique 4D [ sismique répétitive | sismique répétée ]

earth wave | earthquake wave | elastic wave | seismic pulse | seismic wave
onde élastique | onde sismique

seismic activity | seismicity | seismism
séismicité | sismicité

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

However, the CASE project (Italian acronym for "Complessi Antisisminici Sostenibili Ecocompatibiliti", i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing), while relevant to the actual needs, did not comply with specific provisions of the EUSF Regulation.
Or, le projet CASE (acronyme italien signifiant "Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili", soit ensembles de logements antisismiques et respectueux de l'environnement), s'il répond aux besoins réels, ne respecte pas les dispositions particulières du règlement FSUE.

141. Totally agrees with the statement from the Court of Auditors that ‘around 30 % (EUR 144 million) of the EUSF contributions was earmarked for operations which were fully eligible under the EUSF Regulation; however, the CASE project (Italian acronym for ’Complessi Antisisminici Sostenibili Ecocompatibiliti‘, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing), while relevant to the actual needs, did not comply with specific provisions of the EUSF Regulation; this was because it constructed new permanent buildings instead of temporary houses; the CASE project took 70 % of the funding - EUR 350 million; the strategy chosen for CASE project addressed the housing needs of 15.000 of the earthquake-affected population, but did not respond in a timely manner and with sufficient capacity to the actual needs of the population; the CASDE houses were more expensive than standard houses’ ; notes that this was explained by emergency conditions;
141. partage intégralement l'affirmation de la Cour des comptes selon laquelle «quelque 30 % (144 millions d'EUR) du concours du FSUE étaient destinés à des actions pleinement éligibles au titre du règlement FSUE. Or, le projet CASE (acronyme italien signifiant »Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili«, soit ensembles de logements antisismiques et respectueux de l'environnement) s'il répond aux besoins réels, ne respecte pas les dispositions particulières du règlement FSUE; en effet, le projet a construit des logements neufs permanents et non des logements provisoires; le projet CASE a absorbé 70 % des crédits – 350 millions d'EUR; la stratégie retenue par le projet CASE répondait aux besoins de logement de 15 000 personnes affectées par le séisme, mais ne proposait pas de solution rapide et suffisante aux besoins réels de la population; les maisons CASE ont coûté plus que des maisons ordinaires» ; indique que cela s'explique par des conditions d'urgence;

The audit took place in the period November 2011 to February 2012 and covered a sample of five procurement procedures and 12 contracts for the construction of buildings and supply of furniture, concrete, pillars and seismic isolators.
L’audit s’est déroulé entre novembre 2011 et février 2012 et a porté sur un échantillon composé de cinq procédures de passation de marchés et de douze marchés relatifs à la construction de bâtiments et à la fourniture de mobilier, de béton, de piliers et d’isolateurs sismiques.

However, the CASE project (Italian acronym for “Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili”, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing), while relevant to the actual needs, did not comply with specific provisions of the EUSF Regulation. This was because it constructed new permanent buildings instead of temporary houses.
En revanche, bien qu’il ait porté sur les besoins réels de la population, le projet CASE (acronyme italien qui signifie «Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili», à savoir complexes antisismiques, durables et respectueux de l’environnement) n’était pas conforme aux dispositions spécifiques du règlement FSUE, parce qu’il a permis de construire de nouveaux bâtiments permanents, au lieu de logements temporaires.

This special report (SR 24/2012) entitled “The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: The relevance and cost of operations”examined whether (i) the expenditure provided for in the Implementation Agreement was compliant with the EUSF Regulation, (ii) whether the CASE (Italian acronym for “Complessi Abitativi Antisismici ed Ecosostenibili”, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing) project was well planned and rapidly implemented and (iii) whether the CASE project was implemented in the most economical fashion.
Dans le présent rapport spécial (RS n° 24/2012), intitulé «Réponse du Fonds de solidarité de l'Union européenne au séisme de 2009 dans les Abruzzes: pertinence et coût des opérations», la Cour a examiné i) si les dépenses prévues par l’accord de mise en œuvre étaient conformes au règlement FSUE, ii) si le projet CASE (acronyme italien qui signifie «Complessi Abitativi Antisismici ed Ecosostenibili», à savoir ensembles de logements antisismiques et respectueux de l’environnement) avait été bien planifié et mis en œuvre rapidement et iii) si le projet CASE avait été mis en œuvre de la façon la plus économique.