Vertaling van "seen why quebec " (Engels → Frans) :

Why is it that the federal government, having seen firsthand—during the last Parliament—what the Ogilvie Mills workers went through because there was no anti-scab legislation, failed to address the concerns of these workers, particularly since the issue was dealt with some 20 years ago in Quebec?
Pourquoi le gouvernement fédéral, qui a eu le temps de voir sur le terrain, par exemple, ce que les travailleurs de la Minoterie Ogilvie ont vécu, parce qu'il n'y avait pas de loi antibriseurs de grève—on l'a vu au cours de la dernière Législature—n'a-t-il pas répondu aux préoccupations que ces travailleurs, d'autant plus qu'au Québec, c'est un débat qui est fini depuis à peu près 20 ans?

That is precisely why it is absolutely necessary to have clarity on this issue, to have the pros and cons clearly set out so that Canadians and Quebecers both know the result of their decisions and that it is seen as a fair and equitable process.
C'est précisément pour cette raison que la question doit absolument être claire et que les avantages et les inconvénients doivent être explicitement exposés, afin que les Canadiens et les Québécois connaissent la portée de leur décision et que le processus soit considéré comme juste et équitable.

Why did they not take the care to at least be responsible in implementing this, so we would not see the chaos that we have seen at the border over the last few days, and the loss of thousands of jobs in the softwood sector in British Columbia, Saskatchewan, Ontario and Quebec?
Pourquoi n'ont-ils pas au moins agi de façon responsable dans la mise en oeuvre de cette entente, de façon à éviter le chaos des derniers jours à la frontière et la perte de milliers d'emplois dans le secteur du bois d'oeuvre en Colombie-Britannique, en Saskatchewan, en Ontario et au Québec?

Once again we have seen why Quebec must become sovereign. It is because Quebec is not the master of its own monetary policy.
On a, encore une fois, la démonstration de la nécessaire souveraineté du Québec, car le Québec n'est pas maître de sa politique monétaire.

Why now? Why at this time when we have seen in the province of Quebec the most sustained period of stability that has existed for some time?
Pourquoi le premier ministre intervient-il maintenant alors que la province de Québec profite de la plus longue période de stabilité depuis longtemps?