Vertaling van "section 279 because " (Engels → Frans) :

Second, while we are fully in support of the imposition of the mandatory minimum penalty in relation to kidnapping a child because we very much recognize the extreme nature of the offence as currently written, we also wish to table the suggestion that the maximum penalties in sections 280 and 281 be reconsidered in light of the fact that these are the more common provisions used when a child is abducted and that consideration be given to adding section 279 to the list of offences that can trigger a prohibition order under section 161 of the Criminal Code of Canada.
Deuxièmement, nous appuyons totalement l'imposition de peines minimales obligatoires pour l'enlèvement d'un enfant parce que nous savons que l'infraction telle que rédigée actuellement est extrêmement grave, mais nous voulons également suggérer que les peines maximales associées aux articles 280 et 281 soient révisées, compte tenu du fait que ce sont les dispositions utilisées les plus couramment en cas de rapt d'enfants et qu'il conviendrait d'envisager d'ajouter l'article 279 à la liste des infractions susceptibles de donner lieu à une ordonnance d'interdiction aux termes de l'article 161 du Code criminel du Canada.

So I would have to amend my motion to delete proposed subparagraph 487.04(a)(xv), because section 279 is already there.
Je devrais donc modifier la motion qui demande l'élimination du sous-alinéa 487.04a)(xv), parce que l'article 279 s'y trouve déjà.

So training is essential, and I will tell you the members of my police department don't know anything about this phenomenon or about the law or about section 279, because no one has been charged yet. We're trying to bring forward our first charge, but we haven't been able to do it, because crown counsel won't cooperate with us.
Donc la formation est essentielle, et je dois vous dire que les membres de mon propre service de police ne sont absolument pas au courant de ce phénomène, ni de la loi, ni de l'article 279, parce qu'aucune accusation n'a encore été portée.

As also highlighted in the UN Protocol, a victim’s consent to trafficking is never a valid defence (section 279.01(2)) because of the exploitation that is inherent in the trafficking offence.
Comme le fait ressortir également le protocole de l’ONU, un consentement de la victime au trafic de sa personne n’est jamais une défense valide (par. 279.01(2)) en raison de l’exploitation inhérente à une infraction de cette nature.

It is important to note that there have been no convictions to date in Canada for trafficking of humans for forced labour because the definition of exploitation in section 279.04 sets a high standard.
Il importe de noter que, jusqu'à maintenant, personne n'a été déclarée coupable de traite des personnes au Canada pour travail forcé, car la définition de l'exploitation prévue à l'article 279.04 fixe une norme élevée.