Vertaling van "said that canada would not support military action against saddam hussein " (Engels → Frans) :

Tonight I want to lay out clearly before the people of Canada why we believe their government should support military action if Saddam Hussein does not comply.
Ce soir, je tiens à expliquer clairement aux Canadiens pourquoi nous sommes d'avis que leur gouvernement devrait appuyer une action militaire si Saddam Hussein ne se conforme pas.

While I do not support military action against Iran, I am not convinced that, in the very long term, the consequences of an Iran with nuclear capability would not be worse than those of a strike against Iran.
Même si je ne soutiens pas l'idée d'une action militaire contre l'Iran, je ne suis pas sûr qu'à très long terme les conséquences d'un Iran nucléaire ne soient pas pires que celles d'une frappe contre l'Iran.

First the Prime Minister said that Canada would not support military action against Saddam Hussein's Iraq.
Tout d'abord, le premier ministre a dit que le Canada n'appuierait pas une action militaire contre l'Irak et Saddam Hussein.

I quite see that military action can be justified in terms of the pursuit of Osama bin Laden in Afghanistan, but I certainly would not support extending it to military action against Iraq, or in Iraq, or against or in other countries.
Je comprends tout à fait qu'une action militaire puisse être justifiée pour retrouver Oussama ben Laden en Afghanistan, mais je ne suis certainement pas en faveur d'étendre l'action militaire contre l'Iraq, ou en Iraq, ou contre d'autres pays ou dans d'autres pays.

A simple debate without a formal vote is not enough, just as a vote on approving a decision already taken by the Prime Minister and cabinet would sour Canadian democracy and would not be acceptable (1750) Just like the U.S. congressmen who passed a motion giving the President the right to send troops to Iraq, and just like England, where Tony Blair maintains that he will ask for the United Kingdom's House of Commons' consent before taking military action against Iraq, it is imperative that we vote in the House on a possible military intervention before the Prime Minister decides to involve Canada in a war against Iraq.
Un simple débat sans un vote formel ne pourrait suffire, tout comme un vote sur l'approbation d'une décision déjà prise par le premier ministre et son Cabinet donnerait un drôle de goût à la démocratie canadienne et serait inacceptable (1750) À l'instar des représentants du Congrès américain qui ont adopté une motion donnant au président le droit d'intervenir militairement face à l'Irak, ou encore à l'exemple de l'Angleterre, où Tony Blair soutient qu'il compte bien demander le consentement de la Chambre des communes du Royaume-Uni avant d'agir militairement contre l'Irak, il est impératif qu'un vote sur une éventuelle intervention ait lieu à la Chambre des communes, et ce, avant que le premier ministre décide d'engager le Canada dans une guerre contre l'Irak.