18. Recognises that there has been only one judgment by the European Court of Justice on proportionality and subsidiarity in the reporting period (on ’roaming’ in mobile telephony), noting that the Court found that there was no breach of either of those two principles in that case, since it was necessary to limit prices for final consumers in order to protect their interests, and as this objective was best achieved at Union level;
18. constate que, durant la période de référence, la Cour de justice de l'Union européenne n'a rendu qu'un seul arrêt sur la proportionnalité et la subsidiarité (relatif à l'itinérance dans la téléphonie mobile) et qu'elle a écarté une violation de ces deux principes en l'occurrence parce que la limitation des prix s'avère nécessaire pour assurer la protection du consommateur final et que cet objectif est mieux atteint au niveau de l'Union;
