One, if there is no right at least to claim compensation, whether or not it's awarded, I ask the rhetorical question, what incentive would the minister have to fund the cost of stewardship, i.e. to fund the cost to a landowner of a program that was designed to conserve species but cost you money?
Premièrement, si on n'a pas au moins le droit de réclamer une indemnisation, peu importe si elle est accordée, je pose une question pour la forme: Quel incitatif existerait-il pour le ministre de financer le coût de l'intendance, c'est-à-dire, de financer ce que cela coûterait au propriétaire foncier pour avoir un programme destiné à protéger certaines espèces, mais pour lequel il devra payer de sa poche?