The first issue is the forgotten impact of international law on Canadian domestic law regarding this issue; second, the impact of a new definition of marriage on the notion of adultery; third, the forgotten importance of some federal statutory law provisions on the identity of the parties to a marriage; fourth, the possible danger of having a registry; fifth, the absurdity of invoking freedom of religion, particularly the Christian faith, to try to define the so-called same-sex marriage; sixth, the wrongly understood evolution of constitutional law and common law, which is c
reating a dangerous revolution; and seventh, some importan
...[+++]t remarks on the application of the Supreme Court of Canada's equality test to marriage between people of the same sex.La première est l'impact oublié du droit international sur le droit canadien au sujet de cette question; la deuxième, l'impact d'une nouvelle définition du mariage sur la notion d'adultère; la troisième, l'importance oubliée de certaines dispositions des lois fédérales quant à l'identité des parties à un mariage; la quatrième, le danger éventuel d'un registre; la cinquième, l'absurdité qu'il y a à invoquer la liberté de religion, notamment chrétienne, pour tenter de définir le mariage dit homosex
uel; la sixième, l'évolution mal comprise du droit constitutionnel et de la common law, qui crée une dangereuse révolution; et la septième
...[+++], certaines remarques importantes sur l'application du critère d'égalité de la Cour suprême du Canada au mariage entre des personnes de même sexe.
