Apart from the novelty of the Supreme Court's holding and I explain the novelty in a footnote it appears to me to be open to the following objections. The first is the requirement adopted in Chief Justice Lamer's judgment that any change in the remuneration of judges and other benefits must be submitted to the compensation commission.
Outre l'élément nouveau qu'apporte le jugement de la Cour suprême et je l'explique dans une note en bas de page ce dernier, à mon avis, ouvre la voie aux objections suivantes: d'abord, il y a l'obligation créée par le juge en chef Lamer de soumettre tout changement au traitement ou aux avantages des juges à la Commission d'examen de la rémunération.