Despite this balanced approach, as you put it, why didn't you take six of the $20 billion that you paid back to Canadian shareholders, who are not middle-income earners, but rather people with extremely high incomes, and restore social transfers and reinvest money in health care, given that there are waiting lists throughout Canada and the health care system is deteriorating because of you?
Comment se fait-il qu'avec une approche équilibrée, comme vous le dites, vous n'ayez pas pris 6 des 20 milliards de dollars que vous avez remboursés à des détenteurs de titres canadiens, qui ne sont par des personnes à revenu moyen, qui sont plutôt des personnes qui touchent des revenus très élevés, pour rehausser les transferts sociaux et réinjecter des fonds dans la santé, alors qu'il y a des listes d'attente partout au Canada et que le réseau de la santé se détériore par votre faute?