If we want to speak of the reality of Canada, and if we believe that we must do so truthfully and accurately, ought the minister not to agree with me that it would have been the most basic of courtesies to refer to the existence of two nations in this country or at least to Quebec's distinct society?
Si on veut parler de la réalité de ce Canada, et si on croit qu'en en parlant, il faut parler vrai, il faut être authentique, il faut le faire avec beaucoup de rigueur, la ministre ne devrait-elle pas convenir avec moi qu'il aurait été de la plus élémentaire courtoisie de référer au moins au fait qu'il y a deux nations dans ce pays, ou au moins que le Québec est une société distincte?