To go back to some previous questions, while I distinguish between section 35 and the Indian Act, and I do see aboriginal rights and treaty rights as different from the statutory rights under the Indian Act, to a large extent, some of the section 35 jurisprudence could be helpful to us and to the tribunal in moving forward for example, having, for the duty of consultation, the concept of reconciliation of crown sovereignty with the first nations interests as the goal of consultation.
Pour revenir aux questions précédentes, bien que je fasse une distinction entre l'article 35 et la Loi sur les Indiens, et bien que j'estime que les droits autochtones et les droits issus des traités sont différents des droits légaux issus de la Loi sur les Indiens, dans une grande mesure la jurisprudence de l'article 35 pourrait nous aider et être utile au Tribunal pour aller de l'avant — en assurant par exemple, au sujet du devoir de consulter, que l'objectif serait de parvenir à concilier la souveraineté du Canada avec les intérêts des premières nations.