Vertaling van "rather questionable arguments " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

argumentative question
question litigieuse

argument of the question
débat sur la question

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

They hid behind some rather questionable arguments whereby public safety is a provincial jurisdiction, when they know full well that it is a shared jurisdiction and that no province would object to the creation of a compensation benefit.
Il se sont cachés derrière des arguments quelque peu discutables selon lesquels la sécurité publique est de compétence provinciale, alors qu'on sait très bien que c'est une compétence partagée et qu'aucune province ne s'offusquerait de la création d'un régime de dédommagement.

I would ask the committee members to keep it as short as possible today, and to make their questions concise rather than argumentative.
Ce matin, toutefois, le temps nous presse quelque peu. Je demande donc aux membres du comité d'être le plus brefs possible et de poser des questions concises plutôt que litigieuses.

- Individual contributions from citizens, with arguments predominantly of a generic nature of the arguments presented in the replies, it was decided to present them altogether under a separate section rather than to divide them by question;
- contributions individuelles de citoyens contenant essentiellement des arguments de nature générale; il a été décidé de les regrouper dans une section séparée plutôt que de les ventiler par question;

As is stated in O’Brien and Bosc, again at page 522, “no argument or opinion is to be given and only the information needed to respond to the question is to be provided in an effort to maintain the process of written questions as an exchange of information rather than an opportunity for debate”.
Comme le précise l'ouvrage d'O'Brien et de Bosc, encore à la page 522, « aucun argument ou opinion ne doit être présenté et seule l'information nécessaire à la réponse doit être fournie afin que le processus demeure un échange de renseignements plutôt que de devenir une occasion de débat ».

Rather than repeat the legal arguments underpinning this decision, I think that it would be more useful to address the other issues raised in your report and to answer the related oral question from Mr Markov.
Plutôt que de rentrer dans des répétitions de l’argumentation juridique qui sous-tend cette décision, je pense plus utile de donner une réponse aux autres questions soulevées dans votre rapport et dans la question orale associée de M. Markov.

On the initiative of the ‘G5’ countries (United Kingdom, Germany, France, Italy and Spain), the Council intends to go even further than the ‘demands’ on the use of biometric data – the effectiveness of which is certainly open to question, given the arguments put forward for its introduction, the so-called ‘war on terror’ – by introducing two (photograph and fingerprints) rather than one.
À l’instigation des pays du «G5» (Royaume-Uni, Allemagne, France, Italie et Espagne), le Conseil a même l’intention d’aller plus loin que les «exigences» relatives à l’utilisation d’éléments biométriques d’identification (dont l’efficacité est sans aucun doute sujette à caution, compte tenu des arguments avancés pour justifier sa mise en œuvre, la «guerre contre le terrorisme») - en instaurant deux éléments (photographie et empreintes digitales) au lieu d’un seul.

– (PT) The debate on these questions put by Parliament to the Council demonstrates that rather than ensuring a frank, clear and illuminating debate, in which different political opinions and arguments are aired on the Constitutional Treaty, Parliament has reacted tentatively and fearfully towards the national referendums that have been announced.
- (PT) Le débat sur ces questions adressées au Conseil par le Parlement montre qu’au lieu d’assurer un débat franc, clair et édifiant dans lequel une pluralité d’avis politiques et d’arguments sont exprimés sur le traité constitutionnel, le Parlement a adopté une attitude hésitante et craintive à l’égard des référendums nationaux qui ont été annoncés.

EU cows receive more than $2 a day: this argument distracts the attention from the key issue at stake: the question is not how much a country supports its farming community, but rather what part of this support is trade-distorting.
Les vaches de l'Union européenne reçoivent chacune plus de 2 dollars par jour: cet argument a pour effet de détourner l'attention de l'enjeu principal, qui n'est pas tant de savoir comment un pays soutient ses agriculteurs, mais plutôt de connaître la part de l'aide fournie qui perturbe les échanges.

There are, however, sufficient arguments to suggest that enlargement will offer answers to people's questions rather than raise new problems.
Néanmoins, nous disposons de suffisamment d'arguments pour démontrer que l'élargissement amènera davantage de solutions aux questions que se posent les citoyens qu'il ne posera de nouveaux problèmes.