Is he not in fact imposing his vision of clarity, imposing his question, and above all blocking Quebec's horizon in such a way that we will have no other choice but to decide between the status quo and a totally indefensible option, when it comes right down to it?
Est-ce que, ce qu'il veut, ce n'est pas plutôt nous imposer sa vision de la clarté, nous imposer sa question, et surtout boucher l'horizon du Québec, de telle façon qu'on n'ait d'autre choix que le statu quo canadien et une option tout à fait indéfendable en bout de ligne?