Is the minister's inaction not an admission that he is quietly getting ready to support the Libman case to be heard by the Supreme Court, which challenges the provisions of Quebec's referendum legislation on expenditure limits, in order to defend his own Liberal colleagues and friends and fine tune the government's strategy in Quebec's next referendum campaign?
Par son inaction, le ministre n'est-il pas en train d'admettre qu'il se prépare tranquillement à donner son appui à la cause Libman devant la Cour suprême qui conteste les dispositions de la Loi référendaire québécoise sur la limitation des dépenses pour ainsi défendre ses propres collègues et amis libéraux et peaufiner la stratégie référendaire de la prochaine campagne référendaire du Québec?
