Vertaling van "questions about another conservative botched bill should " (Engels → Frans) :

The line is basically that anybody raising questions about another Conservative botched bill should be criticized because somehow the person is choosing criminals over victims.
Fondamentalement, toute personne qui soulève des questions sur un autre projet de loi bâclé des conservateurs mérite d'être critiquée parce que, en quelque sorte, cette personne choisit de défendre les criminels et non les victimes.

Another interesting thing is the Conservatives often talk about sunset clauses and that bills should have a period of reassessment, but they have taken that out.
Autre fait intéressant, les conservateurs parlent souvent des dispositions de temporisation et du fait que les projets de loi devraient être visés par une période de réexamen.

If the Conservative government is as sincere as it would have us believe, it should accept the amended motion introduced by the Bloc Québécois, because this debate raises another interesting question: would the Prime Ministerreally talk about a nation if he had to entrench it in the Constitution?
Si le gouvernement conservateur est aussi sincère qu'il tente de nous le faire croire, qu'il accepte la motion amendée proposée par le Bloc québécois, parce qu'il y a une question intéressante qui se pose aussi dans le débat actuel: le premier ministre parlerait-il vraiment de nation s'il devait l'enchâsser dans la Constitution?

So, it's all well and good to play the offended virgin, but we are not the ones that introduced a Bill like this, which is forcing us to make maximum use, even within the constraints of your time allocation motion, of whatever time we have, in order to try and highlight the absurdity of a piece of legislation like Bill C-7, and do a little education around this Bill, which is a complete distortion of what a real agreement between sovereign nations that respect one another should look like (1910) In this Bill, there is another egregious shortcoming that we haven't talked much about since starting clause-by-clause consideration, which has to do with the whole question of reconciliation.
On peut bien jouer les vierges offensées, mais ce n'est pas nous qui avons présenté un projet de loi comme celui-là, qui nous force justement à utiliser au maximum, même sous la contrainte de votre motion d'attribution de temps, le temps qui nous est imparti pour tenter de mettre un peu en évidence l'absurdité d'un projet de loi comme le projet de loi C-7 et de faire un peu de pédagogie autour de ce projet qui dénature complètement ce que devrait être une véritable entente entre des nations souveraines, des nations qui se respectent (1910) Dans ce projet de loi, il y a aussi une grosse lacune dont on n'a pas beaucoup parlé depuis le début de l'analyse, c'est toute la question de la réconciliation.

In another letter addressed to another minister of the Conservative government of the time-we should probably say of the era, since this party has virtually disappeared from the map-Minister Paradis wrote on December 17, 1990: ``-the bill raises important constitutional questions and many implementation problems''.
Dans une autre lettre adressée cette fois à un autre ministre fédéral conservateur de l'époque, on devrait plutôt dire d'une autre ère, vu la quasi-disparition de la carte de ce parti, le ministre Paradis, le 17 décembre 1990, s'inquiétait du fait que le projet de loi soulevait, et je cite: « .des problèmes constitutionnels importants et de nombreuses difficultés de mise en oeuvre».