Next, the Court of First Instance observes that there is a likelihood of confusion between two signs when the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings.
Ensuite, le Tribunal rappelle qu'un risque de confusion entre deux signes existe quand le public peut croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.