Vertaling van "queen did then " (Engels → Frans) :

If they saw what the Queen did, then they would understand that it is normal for a person who works and earns a high salary to pay taxes.
S'ils avaient vu ce que la Reine a fait, ils auraient compris qu'il est normal de payer de l'impôt lorsqu'on travaille et qu'on gagne un gros salaire.

If Mr. Godin or others did not want to take the oath and stated that what they said during the election campaign is what should count, then they would be creating a second problem: should we abolish the oath of allegiance to the Queen?
Si M. Godin et d'autres désirent ne pas prêter serment et dire que la parole qu'ils ont donnée durant les élections est celle qui compte, ils créent un deuxième problème: est-ce qu'on devrait abolir le serment d'allégeance à la reine?

For instance, let's take something simple, like the change of the oath for public servants to eliminate reference to the Queen, which we did in article 2, but then go to article 12 and do the reverse.
Par exemple, arrêtons-nous à un amendement simple, comme le changement du serment que prêtent les fonctionnaires de manière à en retrancher toute mention de la Reine, ce que nous avons fait à l'article 2, alors qu'à l'article 12, nous faisons exactement l'inverse.

Hon. Stéphane Dion (President of the Queen's Privy Council for Canada and Minister of Intergovernmental Affairs, Lib.): Mr. Speaker, the Prime Minister who was in office in 1995, and whom we are pleased to still see in that position, said in this House, before the then Leader of the Opposition—who is now the premier of Quebec and who did a great deal of ranting and raving—that we had to comply with the Constitution and that it was out of the question for Quebeckers to lose Canada as a result of confusion.
L'hon. Stéphane Dion (président du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.): Monsieur le Président, le premier ministre de l'époque, en 1995, que nous avons toujours le bonheur de considérer comme notre premier ministre aujourd'hui, a dit en cette Chambre, devant le chef de l'opposition de l'époque, qui est aujourd'hui premier ministre du Québec et qui a déchiré suffisamment de chemises pour qu'on s'en rappelle, qu'il avait une Constitution à faire respecter et qu'il n'était pas question que les Québécois perdent le Canada dans la confusion.

I know we are not a reserve under the Indian Act - and this is going to the Queen - but if we are not a reserve, then why in 1991 did a plebiscite occur in our community?
Je sais bien que nous ne sommes pas une réserve en vertu de la Loi sur les Indiens - et ceci fait référence à la Reine - mais si nous ne sommes pas une réserve, pourquoi y a-t-il eu un plébiscite dans notre communauté en 1991?