Vertaling van "quebec voters gone " (Engels → Frans) :

Honourable senators, it behooves the Government of Canada to address any question of secession in a responsible manner — before the event, rather than just picking up the pieces as best it could, as would have occurred had a narrow margin of Quebec voters gone the other way in 1995.
Honorables sénateurs, il incombe au gouvernement du Canada de régler toute question de sécession d'une manière responsable: avant que cela ne se produise, au lieu d'essayer simplement de ramasser les pots cassés de son mieux, comme cela se serait produit si, en 1995, la faible majorité des suffrages exprimés par les Québécois avait été dans l'autre sens.

So the concern I have is, why did Quebec not do what Newfoundland did and come to the House of Commons and say we have gone to the voters of Quebec, who have overwhelmingly supported us in our endeavours to change the educational system by removing Quebec from section 93?
Je me demande donc la raison pour laquelle le Québec n'a pas fait la même chose que Terre-Neuve, n'a pas consulté ses électeurs avant de demander, forte d'un appui massif de ces derniers, à la Chambre des communes de l'aider à modifier son système éducatif en exemptant le Québec de l'article 93?