Vertaling van "quebec referendum after " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Aboriginal Peoples and the 1995 Quebec Referendum: A Survey of the Issues
Les peuples autochtones et le référendum de 1995 au Québec: les questions qui se posent

Quebec Contingency Act (referendum conditions) [ An Act to establish the terms and conditions that must apply to a referendum relating to the separation of Quebec from Canada before it may be recognized as a proper expression of the will of the people of Quebec ]
Loi prévoyant le cas de tentative de séparation du Québec (conditions d'un référendum) [ Loi déterminant les conditions auxquelles un référendum sur la séparation du Québec du Canada doit satisfaire pour être considéré comme l'expression véritable de la volonté de la population du Québec ]

Quebec-Canada Pre-referendum Committee
Comité préréférendaire Québec-Canada

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Mr. Preston Manning (Calgary Southwest, Ref.): Mr. Speaker, last night the Prime Minister talked about another Quebec referendum after saying he would not talk about another Quebec referendum.
M. Preston Manning (Calgary-Sud-Ouest, Réf.): Monsieur le Président, hier soir, le premier ministre a parlé d'un autre référendum québécois après avoir dit qu'il n'allait pas en parler.

As recently as 1980, the federal government defeated the Yes side in the Quebec referendum after spending hundreds of millions of dollars.
Très récemment, donc en 1980, le gouvernement fédéral, après avoir englouti plusieurs centaines de millions de dollars, a battu le référendum au Québec.

[Translation] Mr. Michel Gauthier (Leader of the Opposition, BQ): Mr. Speaker, how does the Minister of Justice explain the fact that, after the government's attempt to change the rules of democracy in Quebec, after its alliance with Guy Bertrand to prevent Quebecers from voting again on their future, after expressing its intention to decide the referendum question, the government now wants to join with Robert Libman in attacking the Quebec Referendum Act, a tool Quebec of democracy has given itself, which it does not want affected by the federal government's intervention?
[Français] M. Michel Gauthier (chef de l'opposition, BQ): Monsieur le Président, comment le ministre de la Justice peut-il expliquer qu'après la tentative du gouvernement de modifier les règles de la démocratie au Québec, après s'être allié à Guy Bertrand pour empêcher les Québécois de se prononcer à nouveau sur leur avenir, après avoir exprimé son intention de décider de la question référendaire, le gouvernement veut maintenant s'associer à Robert Libman et s'attaquer à la Loi référendaire québécoise, un outil démocratique que le Québec s'est donné et qu'il ne veut pas voir touché par l'intervention du fédéral?

Should we conclude, and this question is clear-if there is one thing I have learned in this House, it is how to answer questions-are we to conclude that, as of today, less than a month after the referendum, after the speech we all heard in which the Prime Minister promised Quebec everything anyone could ever want after the referendum campaign, are we to understand that he is reneging on these changes he made hastily at the time and that he is going back to his old strategy of putting English Canada to sleep and offering Quebec nothing?
Faut-il conclure, et il s'agit d'une question claire, parce que j'aurai au moins appris en cette Chambre, une façon de répondre aux questions. Une question claire: Faut-il conclure qu'à cette date, qui est celle de moins d'un mois après le référendum, après les discours que nous avons entendus du chef du gouvernement qui a promis tous les changements que le monde pouvait vouloir à Québec, à la fin de la campagne référendaire, est-ce qu'on peut comprendre qu'il renie ces changements qu'il a pris en catastrophe, à l'époque, et qu'il revient à sa stratégie qui consiste à endormir le Canada anglais et à ne rien offrir au Québec?

According to him, a yes vote would clearly reflect the opinion of Quebecers while a no vote would only give separatists the excuse to impose referendum after referendum to Quebecers, until sovereignty finally wins.
Selon lui, un vote pour le oui est une expression claire de la volonté des Québécois, tandis qu'un non donne aux séparatistes l'excuse de matraquer les Québécois à coups de référendum, jusqu'à ce que l'option souverainiste l'emporte.