How does he interpret the fact that, since the beginning of the debate, the Bloc members opposite have concentrated exclusively on their agenda of separation and handing back money to Quebec, whereas, actually, we are talking about giving Quebec more power to manage its own affairs?
Comment interprète-t-il le fait que, depuis le début des débats, les bloquistes en face se concentrent exclusivement sur leur dogme de séparation et de renvoi de fonds au Québec, alors qu'en fait, on parle d'avoir un meilleur pouvoir au Québec pour gérer les affaires du Québec, de la part du fédéral aussi?
