Basically, there's a provision, as you say, that if suddenly Canada feels that NAFO has done something with respect to fisheries management or in terms of protection of the ecosystem, and if in fact some of that ecosystem ranges into the Canadian zone, and if Canada feels that it's in the best interest of the request to have a consistent management regime, then Canada has the option to go that way.
En gros, il y a une disposition, comme vous dites, qui prévoit que si le Canada estimait soudainement que l'OPANO avait pris des mesures concernant la gestion des pêches ou la protection d'un écosystème, que cet écosystème se trouvait à l'intérieur de la zone canadienne, et que le Canada était d'avis qu'il valait mieux que la mesure en question soit assujettie à un régime de gestion uniforme, le Canada aurait alors la possibilité d'opter pour cette voie.