Traduction de «projects case c-348 » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

CASE project | project on Civil Aviation Security in Africa and the Arabian Peninsula
projet Sûreté de l'aviation civile en Afrique et dans la péninsule arabique | projet CASE [Abbr.]

framework | framework integration | I-CASE | integrated computer aided software engineering tools | integrated project support environment | software backplane | workbench | IPSE [Abbr.]
AGL intégré | atelier de génie logiciel intégré | outils CASE intégrés | structure d'accueil

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

France // Deficits in transposition still exist as regards the provisions concerning the scoping procedure under Article 1 (7) of Directive 97/11/EC with reference to certain projects. Case C-348/01 Commission v. Republic of France.
France // Il subsiste des lacunes en ce qui concerne les dispositions relatives à la procédure de scoping au titre de l'article 1er, paragraphe 7, de la directive 97/11/CE, dans le cas de certains projets (affaire C-348/01, Commission contre France).

Orders of the General Court in Case T-348/11 Gbagbo v Council; in Case T-349/11 Koné v Council, in Case T-350/11 Boni-Claverie v Council, in Case T-351/11 Djédjé v Council, in Case T-352/11 N’Guessan v Council.
Ordonnances du Tribunal du 13 juillet 2011, Gbagbo / Conseil (T-348/11), Koné / Conseil (T-349/11), Boni-Claverie / Conseil (T-350/11), Djédjé / Conseil (T-351/11), N’Guessan / Conseil (T-352/11).

In April 2009, the Commission had already approved UK support for CCS FEED studies in the context of the "Demonstration 1 Project" (case N74/2009).
En avril 2009, la Commission avait déjà approuvé le régime britannique d'aide en faveur d'études FEED dans le domaine des techniques de CSC, et ce dans le cadre du «projet de démonstration 1» (affaire N74/2009).

Advocate General’s Opinion in Case C-348/09
Conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-348/09

Case C-355/98 Commission v Belgium [2000] ECR I-1221, paragraph 28; Case C-348/96 Calfa [1999] ECR I-11, paragraph 23.
Affaire C-355/98, Commission/Belgique, Recueil 2000, p. I-1221, point 28; affaire C-348/96, Calfa, Recueil 1999, p. I-11, point 23.

[42] Cases C-348/96 Calfa (paras 17-27) and 67/74 Bonsignore (paras 5-7)
[42] Arrêts dans les affaires C-348/96, Calfa, points 17 à 27, et 67/74, Bonsignore, points 5 à 7.

Case C-355/98 Commission v. Belgium [2000] ECR I-1221, paragraph 28; Case C-348/96 Calfa [1999] ECR I-0011, paragraph 23.
Affaire C-355/98, Commission contre Belgique, Rec. 2000, p. I-1221, point 28; affaire C-348/96, Calfa, Rec. 1999, p. I-0011, point 23.

This position has been confirmed by the European Court of Justice's case law, in particular through its judgement delivered on 14 September 2000 in the Ferreira case (C-348/98).
Cette position a été confirmée par la jurisprudence de la Cour de justice, notamment dans l'arrêt qu'elle a rendu le 14 septembre 2000 dans l'affaire Ferreira (C-348/98).

- ECU 1.5 million represents sums which arise due to different factors, for example, a beneficiary exceeding expenditure on individual caption headings of the budget established for a project, cases where final project cost is less than the budgeted cost, overcharging (usually of personnel costs), failure to provide supporting documents, and incurring expenditure outside of the project period.
- 1,5 million d'écus de paiements excédentaires résultent de divers facteur, parmi lesquels : dépassement du montant des dépenses prévues pour un poste particulier du budget, coût total final du projet inférieur au coût budgété, surfacturation (généralement de frais de personnel), absence de pièces justificatives et dépenses engagées en dehors de la période contractuelle.