That would lead to the bizarre result that one's dog, even a highly prized dog — a best in show — could not be the object of a theft. The removal of the section out of the property part of the code would not increase a person's criminal liability beyond what presently exists under section 446 or change anything in the application of section 182.1.
Le déplacement de cette disposition aura pour résultat bizarre qu'un chien, même un chien primé dans des concours canins par exemple, ne pourra jamais être l'objet d'un vol. Le retrait de cette disposition de la partie du Code, qui traite des infractions à la propriété, ne donnera pas lieu à une augmentation de la responsabilité criminelle d'un individu au-delà de ce qui est actuellement prévu à l'article 446 et ne changera rien non plus à l'application de l'article 182.1.