many groups and individuals indicated a preference for unencumbered free trade in softwood lumber (free of artificial restraints, quotas, fees, etc.), rather than a quota-type system, recognizing the vulnerability to U.S. coun
tervailing duty and anti-dumping actions that would be created; in their view, renewal of the Agreement is not an option and while a count
ervailing duty (and possibly an anti-dumping) action
would be time-consuming and expensive,
...[+++] most believe that Canada would win, as has been the case in the pastBien des groupes et des particuliers ont dit préférer une libéralisation sans aucune contrainte dans le secteur du bois d’œuvre (exempte de restrictions artificielles, de quotas, de frais, etc.), plutôt qu’un système avec des quotas, même s’ils reconnaissent que nous serions ainsi vulnérables aux droits compensateurs améric
ains et aux mesures antidumping qui seraient prises; à leur avis, le renouvellement de l’Accord n’est pas une solution et même si une action est entreprise pour obtenir des droits compensateurs (et éventuellement des droits antidumping) exigerait beaucoup de temps et serait coûteuse, la plupart croient que le Canada l
...[+++]’emporterait, comme il l’a déjà fait par le passé.