Traduction de «population by somebody » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

be hand in glove with somebody [ be in collusion with somebody | be in league with somebody ]
être de mèche avec quelqu'un [ être comme les deux doigts de la main ]

wear somebody out [ bore somebody stiff | get on somebody's nerves | be a pain in the neck ]
casser les pieds de quelqu'un [ casser les pieds à quelqu'un | casser la tête à quelqu'un | casser les couilles de quelqu'un | porter sur les nerfs de quelqu'un | taper sur les nerfs de quelqu'un ]

cut the ground from under somebody's feet [ steal one's thunder | steal the thunder | take the wind out of somebody's sails | preempt somebody | pull the rug from under someone | trip a person's heels | cut the grass under a person's feet ]
couper l'herbe sous les pieds de quelqu'un

Definition: Severe loss of weight [wasting] in children or adults, or lack of weight gain in children leading to an observed weight that is at least 3 standard deviations below the mean value for the reference population (or a similar loss expressed through other statistical approaches). When only one measurement is available, there is a high probability of severe wasting when the observed weight is 3 or more standard deviations below the mean of the reference population. | Starvation oedema
Œdème de famine

to invoke a right against somebody
invoquer un droit à l'encontre de quelqu'un

somebody is adversely affected by the decision
la décision ne fait pas droit aux prétentions de quelqu'un

to draw a bill of exchange upon somebody
faire traite sur quelqu'un | tirer une lettre de change sur quelqu'un

geographical distribution of the population [ Population distribution(ECLAS) | population distribution(GEMET) ]
répartition géographique de la population

population dynamics [ population change | population movement | population trends ]
dynamique de la population [ mouvement de la population ]

Health examination in population surveys
Examen sanitaire au cours d'enquêtes de population

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

It is ridiculous, shameful—if somebody could die of shame, the Minister of Finance would be long dead; of course, I do not wish anyone dead, this is just a figure of speech—to have changed from this method to a strictly population-based approach, which will mean that, in the next few years, Canada's most heavily populated province.
Cela a pour résultat, assez curieusement, assez ridiculement—si le ridicule tuait, le ministre des Finances serait mort depuis longtemps; je ne souhaite la mort à personne, c'est une figure de style, on le comprendra, ce n'est pas directement ce que je voulais dire—que cette méthode de calcul qui ne tient compte que de la population favorise la province la plus populeuse du Canada, donc l'Ontario.

That number represents just 5% of the population whose generous donations will give the gift of life to accident survivors, cancer patients, transplant recipients and many others, including myself. Somebody in each of our lives has required or will require donated blood or blood components.
Ce nombre ne représente que 5 p. 100 de la population dont la générosité se traduira par un don de vie aux accidentés, aux cancéreux, aux greffés et à beaucoup d'autres personnes, moi y compris.

Having drafted municipal legislation in the past, I appreciate the danger of fuzzifying a word, but at the same time, if somebody were to raise an issue with us, if the word “adequate” wasn't in there and we were to get complaints, as we may well do, from constituent groups or constituents that in fact a particular service is not adequate, as they describe it when they come to us as representatives.I realize that “adequate” is subjective, but if we agree with them that, based on a population in an area, the service going in is not appropriate or that it isn't appropriate for commercial purposes or whatever it would be, doesn't this at least gives the opening to argue a point?
Comme j'ai déjà participé à la rédaction d'arrêts municipaux, je suis sensible au danger lié à l'emploi d'un terme vague, mais en même temps, si quelqu'un voulait soulever un problème, si le terme « adequate » ne figurait pas dans la mesure et que l'on reçoive des plaintes, comme c'est fort possible, de la part de commettants ou de groupes de commettants qui estiment qu'un service en particulier n'est pas adéquat et que c'est l'adjectif dont ils se servent pour le décrire lorsqu'ils viennent nous voir en tant que représentants.Je conçois que le terme « adequate » est subjectif, mais si nous convenons avec eux qu'en fonction de la population d'une région, le service offert n'est pas approprié, ou qu'il ne répond pas aux exigences commerciales ou quoi que ce soit, est-ce que cela n'ouvre pas à tout le moins la porte à la possibilité d'argumenter?

I was once in the jungles of Peru, long before I started this job. Somebody asked me: ``When I look at Canada, a big huge country, the third largest country in the world geologically, a small but well educated population, why is it that Canada cannot manage its resources effectively and be a world leader?'' I come back to this debate.
Quand j'étais dans la jungle du Pérou, et cela s'est passé bien avant mon arrivée ici, quelqu'un m'a posé la question suivante: «Comment se fait-il que le Canada, un vaste pays qui vient au troisième rang mondial sur le plan géologique, qui possède une population peu nombreuse, mais instruite, comment se fait-il, dis-je, que ce pays-là n'est pas capable de gérer efficacement ses ressources et de devenir un chef de file mondial?» Je reviens à mes moutons.

In case somebody thinks they are alone, let me remind the Reform Party and this House that women are 52 per cent of the population.
Au cas où quelqu'un penserait qu'elles constituent un cas isolé, je me permets de rappeler au Parti réformiste et à la Chambre que les femmes constituent 52 p. 100 de la population.