Vertaling van "political player does " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

be polite | be polite with players | show good manners with players | show polite manners
faire preuve de bonnes manières vis-à-vis des joueurs

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

If the European Union truly wants to be a credible political player, with a foreign policy based on the defence and promotion of human rights, and if it does not want to appear, as so often happens, to simply be serving the economic interests of major companies such as Total and Chevron, then this is the moment to prove it.
Si l’Union européenne veut réellement être un acteur politique crédible, doté d’une politique étrangère fondée sur la défense et la promotion des droits de l’homme, et si elle ne veut pas apparaître, comme cela se produit si souvent, comme servant uniquement les intérêts économiques de grandes sociétés telles que Total et Chevron, le moment est alors venu de le prouver.

For example, Rights and Democracy presently does not work with members of Parliament or political parties, which are nonetheless key players in democratic development.
Par exemple, à l’heure actuelle, Droits et Démocratie ne collabore pas avec les députés ou les partis politiques, qui sont néanmoins des acteurs clés du développement démocratique.

Commissioner, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, the Chadian diaspora, very much present in Strasbourg today, is listening carefully to you and is relying on you to produce inclusive dialogue that does not exclude any political players in Chad.
Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, la diaspora tchadienne, très présente aussi à Strasbourg, vous écoute aujourd'hui avec beaucoup d'attention et compte sur vous pour faciliter un dialogue inclusif qui n'exclue aucun des acteurs politiques tchadiens.

Europe, a global player, makes professions yet comes up with a static work programme consisting of, on the one hand, a banal statement of the problems devoid of political substance and, on the other, instruments that – those of them that are actually new – the Commission does not even acknowledge as a quantum leap.
L’Europe, en tant qu’acteur mondial, ne joint pas l’acte à la parole. En effet, elle propose un programme de travail statique qui comprend, d’une part, une déclaration banale sur les problèmes qui est vide de toute substance politique et, d’autre part, des instruments que la Commission ne reconnaît même pas comme des avancées pour ceux réellement nouveaux.

4.4. in the interests of a more citizen-centred approach, calls for greater transparency as to those tasks for which the European Union bears political responsibility. The European public also needs to be able to recognise which political player does what. This is a prerequisite for securing the necessary public support for integration and enlargement and making a significant improvement in the European Union's democratic legitimacy;
4.4. demande, dans l'intérêt de la proximité du citoyen, d'assurer à l'avenir la transparence quant aux domaines relevant de la responsabilité politique de l'Union européenne; en Europe également, la hiérarchie entre les acteurs politiques doit être claire pour les citoyens; c'est la condition de l'acceptation nécessaire de l'intégration et de l'élargissement, ainsi que de l'amélioration sensible de la légitimité démocratique de l'Union;

There are indisputable improvements as regards the internal sectors relating to the citizens of Europe or to our lives – those sectors that have been defined as collateral – but the issue that this Constitution does not address or resolve is defining the role, the responsibility, the resources and the procedures necessary to make Europe not only what it is already – a great economic power – but also what it should be, namely a responsible political player on the world stage.
Il y a des améliorations certaines en ce qui concerne les secteurs internes relatifs aux citoyens européens ou à notre vie - ces secteurs que l’on a définis comme collatéraux -, mais le problème que cette Constitution ne relève ni ne résout est celui consistant à définir le rôle, la responsabilité, les moyens, les procédures pour faire de l’Europe non seulement ce qu’elle est déjà - une grande puissance économique -, mais aussi ce qu’elle devrait être, à savoir, un acteur politique responsable sur la scène mondiale.

Accordingly, the court does not, nor does it wish to, play a role of overseeing the actions of the political players, who will define the political framework in which negotiations with respect to the secession of Quebec are held.
Ainsi, la cour ne joue pas et ne souhaite pas jouer un rôle de surveillance des actions des acteurs politiques qui définiront le cadre politique pour la tenue de négociations sur la sécession du Québec.

1. Wishes to compliment the European Commission on its communication, which demonstrates a broad and complete analysis and includes sensible proposals, but considers that there is a need for a clearer and unambigous formulation of the political aims and principles underlying the further development of the European telecommunications market and a further consideration of a number of themes, such as the concept of competition, the question of dealing with an imperfect market, the proposed system of Significant Market Power and Dominant Positions, general authorisation and auctions, and the institutional framework with respect to the democratic basis and certainty for market players; considers that the Commission should promote the creation of a level playing field in relation to the three objectives of the 1999 Review and stresses that, in some Member States, no auctions of UMTS frequencies are held, as a result of which some ICT companies obtain UMTS frequencies at far lower prices than their competitors; points out that this does not create a level playing field; observes that the influence of governments on national ICT companies is regulated in very different ways (e.g. by means of minority holdings or golden shares) and that this has constituted an obstacle to mergers between European ICT companies; calls on the Commission to create a level playing field in this respect too;
1. se félicite de la communication de la Commission, qui fait preuve d'une analyse large et complète et contient des propositions positives, mais considère qu'il est nécessaire de formuler de façon plus claire et sans ambiguité les objectifs politiques et principes sous-jacents à la poursuite du développement du marché européen des télécommunications et de mener une réflexion approfondie dans plusieurs domaines, tels que le concept de concurrence, la question de l'approche d'un marché imparfait, le système proposé de la position dominante et du pouvoir de marché significatif, les autorisations générales et les mises en adjudication ainsi que le cadre institutionnel tenant compte de la base démocratique et des assurances pour les acteurs du marché; estime que la Commission européenne doit appuyer l'établissement d'un " équilibre entre l'offrant et la cible " à la lumière des trois objectifs du réexamen de 1999, et souligne que, dans certains États membres, les fréquences UMTS ne sont pas mises en adjudication, de sorte que certaines entreprises TIC obtiennent des fréquences UMTS à des prix nettement plus bas que leurs concurrents, ce qui ne contribue pas à l'établissement d'un " équilibre entre l'offrant et la cible "; observe que l'influence exercée par les gouvernements sur les entreprises nationales TIC est extrêmement variable et diversement réglementée (par exemple par des positions minoritaires ou des "golden shares”), constituant ainsi un obstacle lors de fusions entre des entreprises européennes TIC; demande à la Commission d'établir également à ce niveau un " équilibre entre l'offrant et la cible ";

That said, however, the Supreme Court—and I agree that some interpretation is necessary—seems to give the political players the right to pass judgement on the question and on the majority, after the process, in order to be sure—and this is my opinion; it is not stated in the Supreme Court's opinion—that those players' intervention does not cloud the referendum debate.
Mais cela étant dit, la cour—il faut un peu interpréter, et j'en conviens, professeur—semble situer le rôle des acteurs politiques de juger de la question et de la majorité après le processus, pour s'assurer—je le pense car ce n'est pas dit dans l'avis—qu'on n'intervienne pas pour obscurcir le débat référendaire.

Even though you are not mentioned in the definition of political players contained in the Supreme Court's opinion, which, in our view, at the very least places the provinces and the federal government on an equal footing since it does not distinguish between them, why are you content to give advice that will be taken into consideration but will not have legal or legitimate effect in either the pre-referendum or the post- referendum process?
Si vous n'êtes pas mentionnés dans la définition des acteurs politiques contenue dans l'avis de la Cour suprême, qui pour nous doit à tout le moins mettre les provinces et le gouvernement fédéral sur le même pied—la Cour suprême ne fait pas de différence—, pourquoi vous contentez-vous de donner un avis qui sera pris en considération mais n'aura pas force légale, juridique ou légitime dans le processus préalable au vote et le processus postréférendaire?