Vertaling van "plant water requirement " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

plant water requirement [ water requirement ]
besoin en eau des plantes

water demand [ irrigation requirement | irrigation water requirement | irrigation need | grant-in-aid | duty of water ]
besoin en eau d'irrigation

crop water requirement [ water requirement ]
besoin en eau des cultures [ besoin en eau ]

water treatment plant | water treatment facility | water purification plant | water purification facility
station de traitement de l'eau | usine de traitement de l'eau | installations de traitement de l'eau

hydrophyte | hydrophytic plant | aquatic plant | water plant
hydrophyte et f. | plante hydrophyte | végétal aquatique | plante aquatique

It is also known that higher concentrations of carbon dioxide lowers transpiration rates and, hence, plant water requirements.
On sait également que de plus fortes concentrations de dioxyde de carbone font baisser les taux de transpiration et donc le besoin d'eau des plantes.

In summary, I wish to say that the safety of Canadian water requires a multi-layered approach, which includes the protection of the source water, the effectiveness of the water treatment process, the training of treatment plant operators, the distribution of the treated water and the safety of the materials that come in contact with drinking water throughout the entire process.
En résumé, j'aimerais dire que la sécurité de l'eau canadienne exige une intervention en plusieurs étapes, à plusieurs niveaux, qui inclut la protection de l'eau de source, l'efficacité du processus de traitement de l'eau, la formation des responsables des usines de traitement, le circuit de distribution de l'eau traitée et qui touche aussi l'innocuité des matériaux entrant en contact avec l'eau potable dans tout le processus.

This rise will largely offset reductions in water requirements from higher CO that plants will need. Therefore, it is expected that our water requirements may not necessarily rise due to higher temperatures, because those needs will be offset by higher CO. However, evaporation from ponds, irrigation reservoirs, glaciers — evaporation that occurs not from plants but from free-water surfaces — will be greatly accelerated, and that is an important point of which we need to be aware.
Cette majoration va largement compenser la réduction des besoins d'eau induits par la plus forte concentration de CO. Par conséquent, les besoins en eau n'augmenteront pas nécessairement en parallèle avec l'accroissement des températures, car ces besoins des plantes seront en partie compensés par le surcroît de CO. Cependant, l'évaporation des étangs, des réservoirs d'irrigation, des glaciers — c'est-à-dire l'évaporation non pas à la surface des plantes mais à la surface des plans d'eau — se trouvera grandement accélérée, et c'est un point important dont il faut avoir conscience.

Ordinarily one would think that maybe we should build an ethanol plant in southern Alberta, because that is where the grain yields are the highest with the irrigation, but the water requirement would be very controversial.
D'ordinaire, on pourrait croire que nous devrions construire une usine d'éthanol dans le sud de l'Alberta, parce que c'est là que la culture des céréales a le meilleur rendement grâce à l'irrigation, mais les besoins en eau seraient très controversés.

Commenting on the findings of the Commissioner of the Environment’s 2005 audit of safe drinking water on reserve, Jerome Berthelette of the Office of the Auditor General indicated to the Committee that the “department did not have sufficient proof that the water treatment plants were either built to the standard they wanted it to be built or expected it to be built to, and that there were no deficiencies with respect to the water treatment plant” ([11]) In other words, the Department had not adequately identified existing deficiencies with respect to both the ability of the plant to produce the quantity and quality of water required, as well as the construction of the plant itself.
Dans ses conclusions du rapport de vérification sur l’eau potable sécuritaire dans les collectivités des Premières nations de 2005 de la commissaire à l’environnement, Jerome Berthelette du Bureau du vérificateur général a expliqué au Comité que le ministère n’avait pas disposé de preuves suffisantes pour déterminer si les usines de traitement des eaux ont été construites selon les normes établies et étaient conformes et qu’elles ne présentaient aucune lacune en ce qui a trait à l’usine de traitement des eaux([11]). En d’autres termes, le ministère n’a pas défini adéquatement les carences existantes en matière de capacité de l’usine à produire la quantité et la qualité d’eau nécessaire ainsi que la construction de l’usine elle-même.