Vertaling van "perform traditional marriages " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

perform a marriage
célébrer un mariage

history of street art | street art traditions | history of street art performances | street art history
histoire de l'art urbain | histoire du street art

traditional job performance rating factor
facteur traditionnel de notation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

People, such as Kevin, are completely left out of this bill's protection of religious freedoms (1625) Licensing Kevin to perform traditional marriages does nothing to prevent the province from hiring other marriage commissioners who could perform equal same sex civil unions for those who want them.
Ce projet de loi ne fait aucun cas de la protection des libertés religieuses de personnes comme M. Kisilowsky (1625) Autoriser Kevin à procéder à des mariages traditionnels ne fait rien pour empêcher la province d'embaucher d'autres commissaires de mariage qui peuvent procéder à des unions civiles entre partenaires du même sexe pour ceux qui le désirent.

I want the government to make sure that they can still perform traditional marriages.
Je veux que le gouvernement fasse en sorte que ces commissaires puissent continuer de présider à des mariages traditionnels.

It is important to note that any religious organizations that feel it is not within their practice or faith to perform civil marriages do have the right to have their traditions reaffirmed, defined and protected.
Il est important de signaler que les institutions religieuses qui refusent de procéder à des mariages civils parce que non conformes à leurs pratiques ou à leur foi ont le droit de voir leurs traditions reconfirmées, définies et protégées.

Renowned expert Eugene Meehan, a former national president of the Canadian Bar Association and former executive legal officer of the Supreme Court of Canada, has ruled in a legal opinion: first, that Canada's highest court has not required Parliament to amend the traditional definition of marriage, as many Liberal MPs have indicated; second, that gay marriage has not receive protection under the Charter of Rights and Freedoms; and third, that the federal government has no power to protect from human rights complaints religious officials who do not want to perform gay marriages, as such powers rest with the provinces.
L'éminent expert Eugene Meehan, ancien président national de l'Association du Barreau canadien et ancien adjoint exécutif juridique de la Cour suprême du Canada, a dit ceci dans un avis juridique: Tout d'abord, la plus haute cour du Canada n'a pas demandé au Parlement de modifier la définition traditionnelle du mariage, contrairement à ce que de nombreux députés libéraux affirment; deuxièmement, les mariages gais ne bénéficient pas d'une protection en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés; troisièmement, le gouvernement fédéral n'a pas le pouvoir de protéger, contre des plaintes en matière de droits de la personne, des autorités religieuses qui ne veulent pas célébrer des mariages gais, puisque ces pouvoirs sont de compétence provinciale.

Parliament is fully within its right to pass such amendments because the Supreme Court not only declined to answer on the constitutionality of traditional marriage but made it clear that it was up to Parliament to decide on this important matter (1610) The justice minister and Prime Minister are misleading Canadians when they promise to protect religious freedoms, knowing full well that the Supreme Court has already ruled that the provisions in the draft legislation pertaining to the right of religious officials to refuse to perform marriage is outside the jurisdiction of the federal Parliament, even so far as federal common law and federal statutes are concerned.
Le Parlement est entièrement habilité à adopter de telles modifications parce que la Cour suprême a non seulement refusé de se prononcer quant à la constitutionnalité du mariage traditionnel, mais elle a clairement précisé qu'il incombait au Parlement de décider de cette question importante (1610) Le ministre de la Justice et le premier ministre induisent les Canadiens en erreur lorsqu'ils promettent de protéger la liberté religieuse. Ils savent très bien que la Cour suprême a déjà déclaré que les dispositions de l'avant-projet de loi concernant le droit des autorités religieuses de refuser de célébrer des mariages ne rentrent pas dans la compétence du Parlement fédéral, qu'il s'agisse de la common law fédérale ou de lois écrites fédérales.