Vertaling van "pankiw " (Engels → Frans) :

In the Jim Pankiw (Saskatoon–Humboldt) case in February 1999, concerning the obstruction of Members by picket lines blocking the entrances to parliamentary buildings, the motion proposed by Mr. Pankiw, following Speaker Parent’s ruling that there was a prima facie question of privilege, differed substantially from what the Member had raised in his submission.
Dans le cas de la question de privilège soulevée par Jim Pankiw (Saskatoon–Humboldt) en février 1999 concernant l’obstruction faite à des députés par la présence de piquets de grève qui bloquaient les entrées des édifices du Parlement, le contenu de la motion qu’a finalement proposée M. Pankiw, après que le Président Parent eut statué que la question de privilège était fondée de prime abord, différait substantiellement des propos que le député avait d’abord tenus en présentant sa question de privilège.

The Chair: My suggestion today is that Jim Pankiw and John Reynolds appear together and that Jim Pankiw speak first, because that was the first order of reference we received.
Le président: Je propose aujourd'hui que Jim Pankiw et John Reynolds comparaissent ensemble et que Jim Pankiw prenne la parole le premier, parce que c'est le premier ordre de renvoi que nous avons reçu.

The question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS; Marlene Jennings Janko Peric Antoine Dubé Francine Lalonde John Solomon 5 NAYS; Sue Barnes Eugène Bellemare Stan Keyes Walt Lastewka Ian Murray Gary Pillitteri Rahim Jaffer Paul Forseth Jim Pankiw Jim Jones 10 Clause 1 was negatived on the following recorded division: YEAS; Marlene Jennings Janko Peric Antoine Dubé Francine Lalonde John Solomon 5 NAYS; Sue Barnes Eugène Bellemare Stan Keyes Walt Lastewka Ian Murray Gary Pillitteri Rahim Jaffer Paul Forseth Jim Pankiw Jim Jones 10 On Clause 2 By unanimous consent, it was agreed, - That the results of the vote on Clause 1 be applied to the votes on Clause 2 and the Title.
L'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote inscrit suivant : POUR : Marlene Jennings Janko Peric Antoine Dubé Francine Lalonde John Solomon 5 CONTRE : Sue Barnes Eugène Bellemare Stan Keyes Walt Lastewka Ian Murray Gary Pillitteri Rahim Jaffer Paul Forseth Jim Pankiw Jim Jones 10 L'article 1 est rejeté par le vote inscrit suivant : POUR : Marlene Jennings Janko Peric Antoine Dubé Francine Lalonde John Solomon 5 CONTRE : Sue Barnes Eugène Bellemare Stan Keyes Walt Lastewka Ian Murray Gary Pillitteri Rahim Jaffer Paul Forseth Jim Pankiw Jim Jones 10 Article 2 Du consentement unanime, il est convenu, - Que les résultats du vote sur l'article 1 s'appliquent aux votes sur l'article 2 et sur le titre.

PRIVILEGE A question of privilege having been raised by Mr. Pankiw (Saskatoon Humboldt), the Speaker ruled that there was a prima facie case of privilege.
PRIVILÈGE Une question de privilège ayant été soulevée par M. Pankiw (Saskatoon Humboldt), le Président décide que la question de privilège est fondée sur des présomptions suffisantes.

Whereupon, Mr. Pankiw (Saskatoon Humboldt), seconded by Mr. Breitkreuz (Yorkton Melville), moved, That the matter of the molestation of the honorable Member for Saskatoon Humboldt earlier this day be referred to the Standing Committee on Procedure and House Affairs.
Sur ce, M. Pankiw (Saskatoon Humboldt), appuyé par M. Breitkreuz (Yorkton Melville), propose, Que, l'honorable député de Saskatoon Humboldt ayant été malmené plus tôt aujourd'hui, l'affaire soit renvoyée au Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre.