Vertaling van "palestinian political actors to start negotiating a clear " (Engels → Frans) :

110. Insists once again on the need for an intra-Palestinian reconciliation process, which the EU, under the coordination of the HR/VP, should be in a position to sponsor and facilitate; calls on the Palestinian political actors to start negotiating a clear roadmap envisaging presidential and general elections in the nearest possible future; stresses that genuine Palestinian reconciliation is essential to the successful pursuit of Palestinian-Israeli peace talks and is vital to the stability and overall viability of a Palestinian state;
110. insiste une fois encore sur la nécessité d'une réconciliation intrapalestinienne, que l'Union européenne, sous la coordination de la haute représentante/vice-présidente, devrait être en mesure de parrainer et de faciliter; demande aux acteurs politiques palestiniens d'entamer des discussions sur une feuille de route claire en vue d'organiser des élections présidentielles et législatives dans un avenir aussi proche que possible; souligne qu'une véritable réconciliation palestinienne est essentielle à la poursuite positive des négociations de paix entre Israéliens et Palestiniens, et vitale pour la stabilité et la viabilité générale d'un État palestinien;

Negotiations should be started with countries that are clearly engaged in such a process of political and economic transformation.
Des négociations devraient être entamées avec les pays qui sont clairement engagés dans un processus de transformations politiques et économiques.

On this matter, and I want to stress this, the reason subsection 3(1) of the clarity bill mentions among the participants in possible future negotiations on secession only the governments of the provinces and the Government of Canada is that these are the only political actors to which the court assigned an obligation to negotiate in the event of clear support for secession.
À ce propos, je tiens à dire avec insistance que, si le paragraphe 3(1) du projet de loi sur la clarté ne mentionne, parmi les participants à une éventuelle négociation sur la sécession, que les gouvernements de l'ensemble des provinces du Canada, c'est qu'il s'agit des seuls acteurs politiques à qui la cour assigne une obligation de négocier en cas d'appui clair pour la sécession.

3. Urges the CA and all the political actors involved to negotiate without preconditions, to show flexibility, to avoid any provocative actions and to work together for national unity in order to find a clear structure for the new constitution, to establish a functioning federal democracy and to respect the new deadline which was extended by one year on 28 May 2010;
3. prie instamment l'assemblée constituante et tous les acteurs politiques concernés de négocier sans conditions préalables, de se montrer flexibles, d'éviter toute manœuvre de provocation et d'œuvrer ensemble en faveur de l'unité nationale afin de doter la nouvelle constitution de contours clairs, d'instaurer une démocratie fédérale qui fonctionne et de respecter le nouveau délai d'une année supplémentaire accordé le 28 mai 2010;

- we should work towards developing, and devolving responsibility to, all of the actors involved in the Palestinian political framework, even with a change in the government in prospect, and propose to both of the negotiating parties that they acknowledge the agreements and the road map;
- nous devrions œuvrer en vue de l’évolution et de la responsabilisation de tous les acteurs intervenant sur la scène politique palestinienne - et ce malgré la perspective d’un changement de gouvernement - et proposer aux deux parties en cause dans les négociations de reconnaître les accords et la feuille de route;

.on this matter, and I want to stress this, the reason why subsection 3(1) of the Clarity Act mentions, among the participants in possible future negotiations on secession, only the governments of all of the provinces and the Government of Canada is that these are the only political actors to which the Court assigned an obligation to negotiate in the event of clear support for secession.
À ce propos, je tiens à dire avec insistance que, si le paragraphe 3(1) du projet de loi sur la clarté ne mentionne, parmi les participants à une éventuelle négociation sur la sécession, que les gouvernements de l'ensemble des provinces du Canada, c'est qu'il s'agit des seuls acteurs politiques à qui la cour assigne une obligation de négocier en cas d'appui clair pour la sécession. Il a ajouté ceci:

In a word, the right road to secession presupposes that a legitimate, democratic, constitutional referendum process has taken place as follows: first, that the right of the national assembly to formulate the referendum question is respected; second, that the referendum question respects the principles of clarity enunciated by the Supreme Court of Canada; third, that the Quebec national assembly respects the constitutional role as authorized by the supreme court of other political actors just as other political actors must respect the rights of the National Assembly of Quebec; fourth, that constitutional rights come with constitutional duties; fifth, that, as the supreme court put it, there is no right to unilateral secession either in domestic or international law; and, sixth, that if there is a clear majority in support of a clear question on secession that gives rise only to a right to negotiate pursuant to the four fundamental principles I enunciated earlier.
En un mot, le droit et le moyen de faire sécession présupposent la tenue d'un référendum constitutionnel démocratique et légitime dans le respect des critères suivants: premièrement, le droit de l'Assemblée nationale de formuler la question référendaire est respecté; deuxièmement, la question référendaire respecte le principe de clarté formulé par la Cour suprême du Canada; troisièmement, l'Assemblée nationale du Québec respecte le rôle constitutionnel d'autres intervenants politiques reconnus par la Cour suprême et les autres intervenants politiques respectent les droits de l'Assemblée nationale du Québec; quatrièmement, les droits constitutionnels s'accompagnent de devoirs constitutionnels; cinquièmement, il n'existe pas, comme le dit la Cour suprême, de droit de procéder unilatéralement à la sécession ni au titre de la Constitution du Canada ni en droit international; sixièmement, dans le cas où une majorité claire répond dans l'affirmative à une question claire sur la sécession, cela donne seulement le droit de négocier, dans le respect des quatre principes fondamentaux que j'ai mentionnés.