Traduction de «over-zealous and irresponsible » (Anglais → Français) :

81. Criticises what overly zealous drastic cuts in total allowable catch (TAC) allowances can do to the sector, to livelihoods and to rural communities, and asks the Commission to do its utmost to prevent this from happening in the future;
81. critique les conséquences que des réductions ouvertement exagérées des totaux admissibles des captures (TAC) peuvent avoir sur le secteur, sur les moyens de subsistance et sur les communautés rurales et demande à la Commission de faire tout ce qui est en son pouvoir pour éviter qu'une telle situation ne se reproduise à l'avenir;

86. Criticises what overly zealous drastic cuts in total allowable catch (TAC) allowances can do to the sector, to livelihoods and to rural communities, and asks the Commission to do its utmost to prevent this from happening in the future;
86. critique les conséquences que des réductions ouvertement exagérées des totaux admissibles des captures (TAC) peuvent avoir sur le secteur, sur les moyens de subsistance et sur les communautés rurales et demande à la Commission de faire tout ce qui est en son pouvoir pour éviter qu'une telle situation ne se reproduise à l'avenir;

Irresponsibility, over-zealousness and failure to regulate on one side of the world will potentially hit the pockets of ordinary consumers everywhere.
L’irresponsabilité, l’excès de zèle et l’incapacité à réglementer d’une partie du monde vont affecter les finances des consommateurs ordinaires sans exception.

We must halt the sell-off of the EU's family silver, which is being sacrificed to over-zealous privatisation, and we must also finally accept that the Lisbon Treaty project has failed.
Nous devons arrêter de brader le patrimoine ancestral de l’Europe, actuellement sacrifié sur l’autel d’une privatisation hâtive, et accepter enfin de reconnaître que le projet de traité de Lisbonne a échoué.

Serious consideration should now be given to the need for some relaxation of what is an over zealous interpretation of the WTO decision.
Aujourd'hui, il convient d'étudier de près s'il ne serait pas opportun d'assouplir une interprétation de la décision de l'OMC qui pèche par excès de zèle.

Ms. McDonough (Halifax), seconded by Mr. Blaikie (Winnipeg Transcona), moved, That, in the opinion of this House, this government has sabotaged Canadian democracy by pursuing a trade policy that gives excessive power to unelected and unaccountable international trade organizations and erodes the ability of Canada's elected representatives to act in the public interest; and That therefore the government should not negotiate any further liberalization of trade or investment at the Seattle meeting of the World Trade Organisation (WTO) or the Free Trade Area of the Americas (FTAA) without first securing enforceable international rules on core labour standards, environmental protection, cultural diversity, the preservation of public health care and public education and, generally, the right of democratically-elected governments to act for the common good; and That the government should seek to eliminate the investor- state dispute mechanism in Chapter 11 of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), which gives foreign corporations the right to sue and intimidate Canadian governments as in the cases involving MMT and bulk water exports, and should refuse to include such a mechanism in any other trade agreement; and further That the government should take action to remedy its over- zealous and irresponsible pursuit of greater trade liberalisation, which has caused extreme hardship for Canadian farmers, whose domestic support payments have been slashed by 60%, three times what was actually required by Canada's international trading obligations.
M McDonough (Halifax), appuyée par M. Blaikie (Winnipeg Transcona), propose, Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement en place a saboté la démocratie canadienne en poursuivant une politique commerciale qui accorde des pouvoirs excessifs à des organismes internationaux non élus et n'ayant pas de comptes à rendre et qui sape la capacité des représentants élus du Canada d'agir dans l'intérêt du public; qu'en conséquence, le gouvernement ne devrait pas négocier en vue d'une nouvelle libéralisation du commerce ou de l'investissement au sommet de Seattle de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ou dans le cadre de la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA), tant que ne seront pas mises en place des règles internationales applicables relativement aux normes fondamentales en matière de travail, de protection de l'environnement, de diversité culturelle, de préservation des soins de santé publics et de l'enseignement public et, en général, tant que ne sera pas garanti le droit des gouvernements démocratiquement élus d'agir pour le bien commun; que le gouvernement devrait veiller à ce que soit éliminé le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et l'État stipulé dans le chapitre 11 de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), en vertu duquel les sociétés étrangères ont le droit de poursuivre et d'intimider les gouvernements canadiens, comme cela s'est produit dans le dossier du MMT et des exportations d'eau en vrac, et devrait refuser d'inclure un tel mécanisme dans toute autre entente commerciale; que le gouvernement devrait prendre des mesures pour remédier à sa quête irresponsable et exagérée de libéralisation des échanges, qui a causé de très graves difficultés aux agriculteurs canadiens, dont les paiements de soutien intérieurs ont été réduits de 60 p. 100, trois fois plus que le montant requis par les obligations commerciales internationales du Canada.

Companies thought that the persistence of these obstacles to trade and business activities could be attributed to the lack of uniform European rules (35%), the lack of information about EU rules (25%), overly complex legislation (25%), over-zealous application of national rules by public authorities (24%) and lack of familiarity on the part of public authorities with the applicable rules (16%).
Les entreprises pensent que la persistance de ces entraves aux échanges et aux activités commerciales peut être attribuée au manque de règles européennes uniformes (35 %), à un manque d'information sur les règles européennes (25 %), à une législation excessivement complexe (25 %), à une application trop zélée des règles nationales par les pouvoirs publics (24 %) et au fait que les pouvoirs publics ne sont pas suffisamment familiarisés avec les règles applicables (16 %).

Miss Deborah Grey (Beaver River, Ref.): Mr. Speaker, what amazes me is that when the Liberals fall back on the red book now, the member from Niagara Falls, in his local newspaper last week, said: ``I guess I could say that we were a little over-zealous and little over-anxious. I guess you could say it has haunted me''.
Mme Deborah Grey (Beaver River, Réf.): Monsieur le Président, ce qui me surprend, c'est que les libéraux reviennent toujours au livre rouge, même si le député de Niagara Falls a dit ce qui suit la semaine dernière dans un journal local: «Je suppose qu'on peut dire que nous avons été un peu trop zélés et un peu trop impatients.

That the government should take action to remedy its over-zealous and irresponsible pursuit of greater trade liberalisation, which has caused extreme hardship for Canadian farmers, whose domestic support payments have been slashed by 60%, three times what was actually required by Canada's international trading obligations.
que le gouvernement devrait prendre des mesures pour remédier à sa quête irresponsable et exagérée de libéralisation des échanges, qui a causé de très graves difficultés aux agriculteurs canadiens, dont les paiements de soutien intérieurs ont été réduits de 60 p. 100, trois fois plus que le montant requis par les obligations commerciales internationales du Canada.

That the government should take action to remedy its over-zealous and irresponsible pursuit of greater trade liberalization, which has caused extreme hardship for Canadian farmers,
Que le gouvernement devrait prendre des mesures pour remédier à sa quête irresponsable et exagérée de libéralisation des échanges, qui a causé de très graves difficultés aux agriculteurs canadiens.