Traduction de «organisations are promoting neo-liberal economic » (Anglais → Français) :

Again, if the focus is on rapid implementation of a neo-liberal economic agenda in the region, then perhaps one shouldn't be too picky about democratization, since the consequences of rapid liberal economic reform are painful and they affect the voting public negatively, fostering political instability.
Là encore, si on veut d'abord implanter à un rythme accéléré les principes néo-libéralistes dans la région, il ne faut peut-être pas se montrer trop pointilleux au sujet de la démocratisation, vu que les réformes économiques libérales appliquées trop rapidement entraînent des effets douloureux et influencent à court terme de façon très négative le vote populaire, ce qui accentue l'instabilité politique.

At the same time, the EU and other organisations are promoting neo-liberal economic reconstruction in Kosovo, but this is not what the local people want.
Dans le même temps, l’UE et d’autres organisations encouragent la reconstruction économique néolibérale au Kosovo, mais ce n’est pas ce que veut la population locale.

The only variable I can see as rather constant against these lapses in economic rationality for an export promotion policy is that those present on the list have governments that are widely identified with conservative politics or neo-liberal economic plans, while those that are absent have more centre or centre-left governments and have less neo-liberal policies.
La seule constante qui ressort à mon avis pour justifier les écarts logiques de la politique de promotion du commerce et des exportations, c'est que les pays nommés ont des gouvernements aux politiques conservatrices ou aux plans économiques néo-libéraux bien connus, tandis que les gouvernements des pays absents sont de centre ou de centre gauche et adoptent des politiques néo-libérales moins marquées.

4. Highlights that with the Lisbon Strategy, it was not results in achieving its targets what counted most, but obedience to neo-liberal dogma: the Nordic countries and the Netherlands performed better than the USA in terms of job creation and were on top in the EU as concerns employment rates (general, for women, for elderly workers etc.), while also performing on top in global rankings of “competitiveness”, environmental sustainability and low rates of poverty; considers that it would have been only logical to promote the more egalitarian, social and ecological values, policies and instruments that were still enshrined in the “Nordic Models” as a benchmark for the European Union, but the Commission and the Council insisted instead that these countries increase flexibility in labour markets and promote neo-liberal 'structural reforms' despite them achieving the best results;
4. souligne que, dans le cadre de la stratégie de Lisbonne, ce n'étaient pas les résultats en termes de réalisation des objectifs qui comptaient le plus, mais l'obédience au dogme néolibéral: les pays nordiques et les Pays-Bas ont obtenu de meilleures résultats que les États-Unis en matière de création d'emplois et étaient au meilleur niveau de l'Union européenne en ce qui concerne les taux d'emploi (taux d'emploi général, taux d'emploi des femmes, des travailleurs âgés, etc.), tout en étant également au meilleur niveau dans les classements mondiaux relatifs à la compétitivité, à la durabilité environnementale et aux faibles niveaux de pauvreté; estime qu'il aurait été logique de promouvoir les valeurs, les politiques et les instruments plus égalitaires, sociaux et écologiques encore ancrés dans les "modèles nordiques" comme références pour l'Union européenne, mais que la Commission et le Conseil ont au contraire insisté pour que ces pays augmentent la flexibilité des marchés du travail et promeuvent des "réformes structurelles" néolibérales, alors qu'ils obtenaient les meilleurs résultats;

7. Strongly criticises the fact that the Council's reform of the governance of the Lisbon process and the revamped coordination cycles strictly reflect a view of the BEPGs as an instrument to promote neo-liberal 'structural economic reforms', while the social and environmental pillars have been excluded from the 'integrated guidelines';
7. critique vivement le fait que la réforme de la gouvernance du processus de Lisbonne et la réorganisation des cycles de coordination que propose le Conseil témoignent d'une conception des grandes orientations des politiques économiques (GOPE) en tant qu'instrument de promotion des "réformes économiques structurelles" néolibérales, tandis que les piliers sociaux et environnementaux ont été exclus des "lignes directrices intégrées";

Continue to promote dialogue between economic and social interest groups in Latin America and the Caribbean and the EU; help strengthen organisations representing economic and social interest groups at national and regional level, in particular the Mercosur Economic and Social Consultative Forum, the Andean Community's Labour and Business Advisory Councils and the Advisory Council of the Central American Integration System; contribute to the conclusion of the Fourth Summit of EU-LAC heads of State and Government to be held in Vienna on 12 May 2006 and convey the view of civil society organisations on topics such as promoting a strategic partnership between the EU and Latin America and the Caribbean, encouraging social cohesion, and strengthening the involvement of organised civil society in decision-making processes.
poursuivre la promotion du dialogue entre les acteurs économiques et sociaux d'Amérique latine, des Caraïbes et de l'UE; contribuer au renforcement des organisations représentatives des acteurs économiques et sociaux aux niveaux national et régional, notamment le forum consultatif économique et social du Mercosur, les comités consultatifs des travailleurs et des entrepreneurs de la Communauté andine et le comité consultatif du Système d'intégration d'Amérique centrale; apporter une contribution aux conclusions du Sommet des chefs d'État et de gouvernement UE-ALC qui se tiendra à Vienne le 12 mai 2006 et faire FR

I feel this every time I am told by a neo liberal economist that agricultural protectionism is what stands in the way of making poverty history, or by an NGO activist that negotiating better access for industrial goods and services in developing country markets – so called “forced liberalisation” - is bound to result in devastating economic and social consequences.
C’est l’impression que j’ai chaque fois qu’un économiste néolibéral me dit que le protectionnisme agricole fait obstacle à l’abolition de la pauvreté, ou qu’un militant d’une ONG me rappelle que le fait de négocier un meilleur accès aux marchés des pays en développement pour les produits industriels et les services – ce que l'on appelle la «libéralisation forcée» – aura systématiquement des conséquences économiques et sociales dévastatrices.

7. Takes note that the Draft Council Conclusions for the WSSD give "strong backing to the New Partnership for Africa's Development" (NEPAD) and draws attention to the fact that NEPAD has been severely criticised by African civil society organisations and policy institutions for its neo-liberal economic policy framework, "which repeats the structural adjustment policy packages of the preceding two decades and overlooks the disastrous effects of those policies" ;
7. prend acte du fait que le projet de conclusions du Conseil en vue du SMDD apporte tout son soutien au nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique (NEPAD), et attire l'attention sur le fait que le NEPAD a été sévèrement critiqué par des organisations africaines de la société civile et des institutions politiques africaines pour son cadre économique néo-libéral "qui est une répétition des trains de mesures d'ajustement structurel des deux précédentes décennies et néglige les effets désastreux de ces politiques" ;

With this vote, the European Parliament has accepted serious liability towards the people who elected it, by supporting an extreme neo-liberal economic and social policy; a policy which promotes the privatisation of absolutely everything, categorically opposes any form of public sector, overturns workers’ employment, wage, social and insurance rights, imposes a policy of budgetary austerity which is acutely anti-social and unpopular and acts on behalf of employers by asking workers to become more attractive and employable if they want to find a job.
Le Parlement, par cette résolution, prend de lourdes responsabilités à l’égard des peuples qui l’ont élu, en soutenant une politique économique et sociale d’un néolibéralisme outrancier ; une politique qui favorise la privatisation dans tous les domaines, exprime une vive opposition à tout ce qui relève du secteur public, abolit les droits en matière de relations de travail, traitements, assurance et protection sociales des travailleurs, impose une politique budgétaire sévère au caractère impopulaire et antisocial prononcé, et, agissant en représentant des employeurs, demande aux travailleurs de devenir plus "attractifs" et "employables" s’ils veulent trouver un emploi.

We are talking about the failings of neo-liberalism, which is promoted by right wing parties like the Reform Party, to which the Liberal government is much too eager to cater.
Nous parlons du dérapage du néolibéralisme dans lequel nous vivons, encouragé par des partis de droite, comme le Parti réformiste, trop encouragé par un gouvernement libéral qui joue le jeu.