The court only struck down sections that gave this enhanced status, and that is sections 6(1)(a) and 6(1)(c), so the ruling was in relation to a more limited category of people affected, which is why the government did not appeal because there were protected vested rights.
Le tribunal a invalidé seulement les dispositions qui accordaient ce statut « privilégié », à savoir les alinéas 6(1)a) et 6(1)c); comme cette décision visait un nombre moins élevé de personnes, le gouvernement ne l'a pas portée en appel, notamment pour une question de droits acquis protégés.