What we're struggling with as a caucus and as a government is whether, when you look at all the potential science investments we can make—whether it's hydrogen, or wind power, or nanotechnology, TRIUMF on the west coast, the Neutron Facility—ITER is the place where we should be putting our investment in the long term.
La question que nous débattons au caucus et au sein du gouvernement, c’est de savoir, en regardant tous les investissements que nous pouvons faire dans les sciences—qu’il s’agisse d’hydrogène ou d’énergie éolienne, de nanotechnologie, du TRIUMF sur la côte Ouest, du Centre de neutrons—, si c’est dans le projet ITER qu’il faut investir à long terme.